Дело № 2-423/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 20 июля 2017 г. 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., 

при секретаре Тукановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ

ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк), обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

Из искового заявления следует, что 13 апреля 2016 г. между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, а именно ФИО1 обратилась в Банк с заявлением (офертой) о предоставлении кредита в размере 56 253,83 рублей, банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Кроме того, 24 февраля 2016 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, а именно ФИО1 обратилась в Банк с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита в размере 27 040,70 рублей, банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В нарушение условий кредитных договоров ФИО1 неоднократно нарушала условия платежей, сроки уплаты части долга, в результате чего по состоянию на 19 мая 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору №_17529213 от 13 апреля 2016 года, в виде: текущего долга по кредиту в сумме 30 106,94 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 5 039,89 рублей, просроченного кредита в сумме 18 991,84 рублей, просроченных процентов в сумме 9 683,59 рублей. Кроме того, по состоянию на 12 мая 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2016 года, в виде: просроченного кредита в сумме 14 506,82 рублей, просроченных процентов в сумме 1 373,69 рублей. Поскольку обязательства по уплате кредита ФИО1 как заемщиком не исполнялись надлежащим образом, Банк просит взыскать с нее указанные суммы задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 591,08 рублей.

Представитель истца ФИО2 предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования полностью подтверждает, с заочным рассмотрением дела согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, вследствие чего с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ст.с. 432, 434 и 444 указанного Кодекса договор заключается направлением оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действия по выполнению условий, в ней указанных.

Судом установлено, что 13 апреля 2016 г. между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № а именно ФИО1 обратилась в Банк с заявлением (офертой) о предоставлении кредита в размере 56 253,83 рублей, банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. 

Кроме того, 24 февраля 2016 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, а именно ФИО1 обратилась в Банк с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита в размере 27 040,70 рублей, банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. 

Согласно условиям кредитных договоров, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами согласно графику платежей. 

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам, подтверждается проверенными судом расчетами задолженности, согласно которым по состоянию на 19 мая 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2016 года в размере 63 822,26 рублей, в том числе в виде: текущего долга по кредиту в сумме 30 106,94 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 5 039,89 рублей, просроченного кредита в сумме 18 991,84 рублей, просроченных процентов в сумме 9 683,59 рублей; по состоянию на 12 мая 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2016 года в размере 15 880,51 рублей, в том числе в виде: просроченного кредита в сумме 14 506,82 рублей, просроченных процентов в сумме 1 373,69 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 591,08 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13 апреля 2016 года в размере 63 822,26 рублей, в том числе в виде: текущего долга по кредиту в сумме 30 106,94 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 5 039,89 рублей, просроченного кредита в сумме 18 991,84 рублей, просроченных процентов в сумме 9 683,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 февраля 2016 года в размере 15 880,51 рублей, в том числе в виде: просроченного кредита в сумме 14 506,82 рублей, просроченных процентов в сумме 1 373,69 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 2 591,08 рублей.

Ответчик может подать в Артинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.