Дело № 2-3835/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Алымовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к военному комиссариату Забайкальского края, Министерству обороны РФ о признании незаконным решения призывной комиссии, взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена ЗЧМТ, перелом левой височной кости. ДД.ММ.ГГГГ истцу была сделана операция. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии отдела Военного комиссариата Забайкальского края по г. Чите истец был призван в Вооруженные силы РФ и годен к военной службе с категорией годности «Б» и ДД.ММ.ГГГГ из военного комиссариата по г. Чите убыл для прохождения военной службы. При прохождении медицинского освидетельствования истец оповестил врачей, что у него имеются последствия травмы, однако, он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. После службы по призыву, истец решил продолжить службу и перейти на контрактную основу. При прохождении медицинской комиссии на контрактную службу, истцу был поставлен диагноз ограничено годен к военной службе с категорией годности «В». Так как согласно имеющего заболевания у истца он подлежал освобождению от призыва на военную службу, полагает, что действия призывной комиссии в отношении его и призыв на военную службу неправомерны. Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Министерства обороны РФ компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требовании поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Военного комиссариата Забайкальского края ФИО2 представила возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать, полагая их необоснованными.

Представитель ответчика УФК по Забайкальскому краю ФИО3 представила отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении требований отказать. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации закреплены долг и обязанность граждан Российской Федерации по защите Отечества.

В соответствии с ч.2 ст. 59 Конституции РФ гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.1 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно п.3 ст. 1 указанного закона граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом.

Согласно положениям ст. 22 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат:

а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.

В силу п. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении в учебном военном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, или на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, или в военной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В соответствии со ст. 23 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.Согласно пункту 5 Положения призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. В силу пункта 15 Положения решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами. Это решение также заносится в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.

При наличии оснований, предусмотренных ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами РФ, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу(п. 17 Положения).

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара (п. 18 Положения).

Из материалов дела следует, что согласно выписке из протокола призывной комиссии городского округа «город Чита» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призван на военную службу с категорией годности «Б».

Как следует из медицинского заключения по результатам медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, всеми врачами-специалистами заявитель признан годным к военной службе. 

Таким образом, указанные обстоятельства, на которые ссылался истец, как на основания освобождения от призыва на военную службу, не были выявлены при прохождении заявителем медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, для установления степени годности призывника к военной службе. 

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что установленная заявителю при прохождении медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, категория "годен к военной службе" (категория – «Б») соответствовала выявленным данным о состоянии его здоровья на момент принятия оспариваемого решения и не позволяла освободить его от призыва на военную службу.

Кроме того, в соответствии с ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленным законодательством РФ срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта. 

В связи с изложенным, суд полагает, что в ходе медицинского освидетельствования у призывной комиссии не могло возникнуть сомнений при определении категории годности заявителя к военной службе.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии отдела Военного комиссариата Забайкальского края по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 для прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации нельзя признать незаконным, поскольку оно было принято в соответствии с установленными нормами и правилами.

В связи с отказом в удовлетворении требований о признании решения незаконным, суд не находит оснований и для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2017 год. 

Судья О.Н.Копеистова