Дело № 1-331/2019

УИД27RS0021-01-2019-001454-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 23 декабря 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Пацук В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Комченко А.В., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ревоненко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 35 минут незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растительную массу, пропитанную наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере весом 1,02 г при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, обнаружил пачку из-под сигарет «MEVIUS» синего цвета, в которой находился бумажный сверток с растительной массой, пропитанной наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом).

В указанный период времени указанных суток в указанном месте ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, с целью хранения и дальнейшего использования в личных целях найденное им наркотическое средство положил в левый боковой карман надетой на нем куртки.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта приобрел растительную массу, пропитанную наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, общим весом 1,02 г.

ФИО1 умышленно, незаконно хранил растительную массу, пропитанную наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, общим весом 1,02 г., в левом боковом кармане куртки до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых на 

<

адрес>, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Комченко А.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку никакого вреда преступлением причинено не было, подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, до возбуждения уголовного дела давал пояснения, изобличающие его в совершении преступления, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, принимал участие в следственных действиях, тем самым активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, характеризуется положительно. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Пацук В.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ отсутствуют все условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку наркотическое средство у ФИО1 было изъято в ходе личного досмотра, никаким образом вина его не заглажена. 

Заслушав мнение участвующих лиц, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что закон (статья 75 УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

В соответствии с частью 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, во время личного досмотра ФИО1, проведенного на 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, где в 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято наркотическое средство, при этом в указанную дату ФИО1 в своем объяснении дал признательные показания, то есть до возбуждения уголовного дела, дал показания, изобличающие его. 

Подсудимый ФИО1 давал подробные и исчерпывающие показания в ходе предварительного следствия, показывал и рассказывал, где обнаружил наркотическое средство, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном.

Как указал в ходе судебного заседания подсудимый, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, наркотическое средство хранил для личных целей, проживает с семьей, женой и 3 несовершеннолетними детьми, все осознал. 

Таким образом, все действия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела ФИО1 мог выполнить, для признания их в качестве деятельного раскаяния, им выполнены.

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Выдвинутое против него обвинение обосновано приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

В данном случае, с учетом обстоятельств уголовного дела, в том числе обстоятельств изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту, суд считает, возможным признать наличие всех обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о деятельном раскаянии подсудимого. ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, в ходе предварительного следствия давал пояснения, изобличающие его в совершении преступления, в котором он обвиняется, участвовал в следственных действиях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возможности правильного восприятия подсудимым освобождения его от уголовной ответственности, как мотива к его исправлению. Все вышеуказанные обстоятельства, в целом свидетельствует о его деятельном раскаянии, вследствие чего деяние перерастало быть общественно опасным.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено.

Суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, прекратив уголовное преследование в отношении подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась. 

В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием подсудимого, на основании ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району им Лазо Хабаровского края, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дубс