Дело №

УИД 26RS0№-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 марта 2021 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи 

<

данные изъяты>, при секретаре 

<

данные изъяты> с участием ответчика 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк СОЮЗ (АО) к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам к 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и 

<

данные изъяты>. заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>-АПК, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 423 300 рублей сроком на 60 месяцев, под 23,4 % годовых, на приобретение автомобиля модели LADA, 219010 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>; двигатель № 

<

данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог приобретенный на кредитные средства автомобиль. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 400 000 рублей. Банк свои обязательства выполнил, и перечислил ответчику денежные средства. Ответчик в нарушение условий договора не вносит платежи в погашение основного долга и процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ банк на основании Договора уступки прав (требований) и Актом приема-передачи уступил права требования на задолженность ответчика Банку СОЮЗ (АО). При этом, 

<

данные изъяты> был извещен о переуступке права требования надлежащим образом, однако до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены. 

В связи с этим, истец просит взыскать с 

<

данные изъяты>.. сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты>-АПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 186,90 рублей 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога автомобиль модели LADA, 219010 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебном заседании заявленные требования фактически признал, при этом пояснил, что с Банком между ними была достигнута устная договоренность о том, что он выплатит образовавшуюся задолженность по кредитному договору в течение шести месяцев.

Ответчик 

<

данные изъяты>., будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В предоставленном возражении на иск требования в части взыскания задолженности по кредитному договору признал, а в удовлетворении требования об обращения взыскания на предмет залога – автомобиль модели Volkswagen PK W Polo, 2019 года выпуска, возражал, и просил суд признать его добросовестным приобретателем. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ОАО «Плюс Банк» в ответ на заявление 

<

данные изъяты> предоставил заемщику кредит на сумму 423 300 рублей сроком на 60 месяцев, под 23,4 % годовых. Заверив Заявление подписью, ответчик согласился с тем, что за несвоевременное погашение задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ОАО «Плюс Банк», заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку, начисленную на условиях договора. Погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил, а истец принял в залог транспортное средство, автомобиль модели LADA, 219010 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN: 

<

***>, приобретенное за кредитные средства, с установлением залоговой стоимости автомобиля в размере 400 000 рублей. Указанная автомашина принадлежала залогодателю 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения кредита ответчиком 

<

данные изъяты> подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского кредита ОАО «Плюс Банк», предусмотрено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Банк СОЮЗ (АО) право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований).

Согласно расчета задолженности, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком 

<

данные изъяты> числится задолженность в размере 150 186 рублей 90 коп, из которых: 124 902,17 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу); 25 284,73 руб. – задолженность по процентам. 

Из требования Банк СОЮЗ (АО) к 

<

данные изъяты> усматривается, что ему предложено исполнить свои обязательства по кредитному договору и погасить задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил доказательства в подтверждение того, что ответчик 

<

данные изъяты> не исполняет обязательства по кредитному договору, допускает систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, а также нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

Из уведомления о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банк требует от 

<

данные изъяты> в течение 30 календарных дней с момента направления Банком настоящего требования уплатить всю сумму задолженности, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия Договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны 

<

данные изъяты> не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования Банк СОЮЗ (АО) о взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно представленному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом расчету, общая сумма задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 186 рублей 90 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора. Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нём должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (пункт 2). При этом, только несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 данной статьи об обязательной письменной форме договора залога и обязательной регистрации договора об ипотеки, влечет недействительность договора о залоге.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «Торговая компания «Конкуренкт»» продал, а покупатель 

<

данные изъяты> купил транспортное средство автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN: 

<

***>; двигатель № 

<

данные изъяты>. Цена автотранспортного средства составляет 500 000 рублей.

Судом установлено, что обеспечение надлежащего исполнения условий Договора о предоставлении целевого потребительского кредита является автотранспортное средство LADA, 219010 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN: 

<

***>.

Положения и существенные условия договора о залоге автотранспортного средства содержатся в кредитном договоре № 

<

данные изъяты>-АПК от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора 

<

данные изъяты> принял на себя обязанность по сохранности имущества, в том числе от посягательств и требований со стороны третьих лиц. В период действия договора он не вправе без письменного согласия Залогодержателя перемещать предмет залога в иное место, а также отчуждать Предмет залога, осуществлять его последующий залог, передавать его в аренду, безвозмездное пользование или на иных основаниях третьим лицам.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения 

<

данные изъяты>. обеспеченного обязательства, Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога и осуществить его реализацию.

В соответствии с Договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом 23,4 % годовых, сумма кредита на приобретение транспортного средства 423 300 руб.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, в обеспечение кредита ответчик 

<

данные изъяты>. передал банку в залог транспортное средство LADA, 219010 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN: 

<

***>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в нарушение условий кредитного договора продал автомобиль марки LADA, 219010 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN: 

<

***> 

<

данные изъяты>

Согласно представленным сведениям ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки LADA, 219010 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN: 

<

***>; двигатель № 

<

данные изъяты>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>

Как следует из сведений, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге автомобиля LADA, 219010 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN: 

<

***>, были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что соответчик 

<

данные изъяты> не знал или не должен был знать о том, что приобретенное ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство является предметом залога, и не имел возможности получить актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено. Таким образом, соответчик 

<

данные изъяты>. не является добросовестным приобретателем транспортного средства, и залог данного транспортного средства не прекращен. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить заявленные истцом требования об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом договора залога, поскольку при переходе права собственности на автомобиль к 

<

данные изъяты> залог сохранил силу.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торга, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности 

<

данные изъяты> перед Банком СОЮЗ (АО) по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банком СОЮЗ (АО) обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 10204 рублей.

В связи с этим, суд, считает необходимым взыскать с 

<

данные изъяты>. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 204 рубля и взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 348,350, 353, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу Банк СОЮЗ (АО) сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 186 рублей 90 коп, из которых: 124 902,17 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу); 25 284,73 руб. – задолженность по процентам. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN: 

<

***>; двигатель № 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности 

<

данные изъяты> перед Банк СОЮЗ (АО) по кредитному договору 

<

данные изъяты>-АПК от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу Банк СОЮЗ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 204 рубля.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу Банк СОЮЗ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья 

<

данные изъяты>