Полный текст решения изготовлен 05.06.2018 г. ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 № ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 в котором просил взыскать денежные средства в сумме 113678,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3474 руб.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием: автомобиля Mazda СХ-5, гос. № К727ТТ90, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ФИО2), и автомобиля БМВ, гос. № В923ХР190, находившимся под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 10.1 ПДДРФ.

В результате ДТП автомобилю Mazda СХ-5 К727ТТ90 были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Mazda СХ-5 К727ТТ90 был застрахован в ООО "Росгосстрах", (договор 4000 5594969), Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 513 678,68 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису с лимитом ответственности в размере 400 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 113678 рублей 68 копеек. На основании вышеизложенного, истец обратился с данным иском в суд.

Истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием: автомобиля Mazda СХ-5, гос. № К727ТТ90, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ФИО2), и автомобиля БМВ, гос. №;В923ХР190, находившимся под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 10.1 ПДДРФ.

В результате ДТП автомобилю Mazda СХ-5 К727ТТ90 были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Mazda СХ-5 К727ТТ90 был застрахован в ООО "Росгосстрах", (договор 4000 5594969), ПАО СК « Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 513678,68 руб.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 513678 руб. 68 коп., то, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба с учетом лимита по ОСАГО в размере 113678 руб. 68 коп. (513678,68-400000).

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 113678 руб. 68 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3474 рублей, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 113678 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3474 рублей, а всего 117152 руб. 68 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Т.А. Екимова ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № ИФИО1