№12-30/2017

РЕШЕНИЕ

с. Зональное 23 октября 2017 г.

Судья Зонального районного суда Алтайского края Зенченко В.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым:

ФИО2 ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>; 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин. ФИО4, управляя транспортным средством Датсун гос.рег.знак № на автодороге 

<

адрес> в направлении от автодороги 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил п.7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. 

ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно. Указывает, что, задержав его на 

<

адрес> км трассы 

<

адрес> на опасном участке дороги, инспектор продержал его и его жену ФИО5 около 1 часа, тем самым подверг их опасности. Инспектор не представился и не предъявил удостоверение, тем самым нарушил п.2.4, произвел досмотр его автомобиля без присутствия двух свидетелей, нарушив ст.27.7 КоАП РФ. При досмотре выявил нарушение в виде просроченной автоаптечки. Согласно правилам за это нарушение предусмотрена разъяснительная беседа или предупреждение. Максимальное наказание по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ штраф 500 рублей за отсутствие аптечки.

В судебном заседании ФИО4 поддержал свою жалобу.

По результатам рассмотрения жалобы принимается следующее решение.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.7 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого отсутствуют медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.

Приказом Минздравмедпрома РФ от 20.08.1996 N 325 утверждены состав и рекомендации по применению аптечки первой помощи (автомобильной)". 

Согласно примечаниям к составу аптечки, средства, входящие в состав аптечки первой помощи (автомобильной), не подлежат замене. 

По истечении сроков годности средств, входящих в состав аптечки первой помощи (автомобильной), или в случае их использования аптечку необходимо пополнить.

В силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в ч.2 ст.28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО4 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем инспектором ГИБДД в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, ФИО4 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей и выдано постановление по делу об административном правонарушении. 

То обстоятельство, что ФИО4 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется соответствующая отметка, заверенная его подписью.

Учитывая положения ч.1 и ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, доводы жалобы ФИО4 не могут быть приняты во внимание. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Таким образом, основания для удовлетворения жалобы, отмены и изменения постановления должностного лица отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Н. Зенченко