Дело №

УИД 50RS0№-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 июля 2024 года 

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО8

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО9, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (2 преступления) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Люберецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 36 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в помещении компьютерного клуба «Zona 51», расположенного по адресу: 

<

адрес> помещение VII, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В вышеуказанные дату и период времени, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в целях совершения хищения, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец компьютерного клуба и иные лица отсутствуют, и тем самым не наблюдает за его преступными действиями, находясь в игровом зале клуба, по указанному выше адресу, подошел к компьютерному столу №, и предварительно отсоединив сетевой провод от розетки и монитора, снял с подвесного карниза системный блок марки «COVGAR», который отнес к стойке администратора, где извлек из указанного системного блока видеокарту марки «Asus Geforce RTX 3060 Rog Stix OC 12 gb», серийный номер MCYVMX0204435JL, стоимостью 25669 рублей, и поместив ее в картонную коробку, убрал в карман надетой на нем куртки. Затем, действуя во исполнении задуманного, ФИО2 подошел к компьютерному столу №, и предварительно отсоединив сетевой провод от розетки и монитора, снял с подвесного карниза системный блок марки «COVGAR», материальной ценности не представляющий, с установленными в нем процессором марки «Intel Core i5-10400F (BX8070110400F) BOX», стоимостью 7624 рубля, оперативной памятью марки «ADATA XPG Spectrix D41, 16 GB ( AX4U320038G16A-DT41)», стоимостью 4772 рубля, кулером для ЦП марки «PCcooler Gl-X4S, GI-X4S», стоимостью 1083 рубля, материнской платой марки «Gigabyte H410 M S2 V2 (H410 M S2 V2)», стоимостью 3890 рублей, видеокартой марки «Asus Geforce RTX 3060 Rog Stix OC 12 gb», серийный номер N1YVM007661FW8, стоимостью 24891 рубль, а всего на общую сумму 42260 рублей, который также отнес к стойке администратора, приготовив к дальнейшему хищению. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 подошел к кассовому аппарату, расположенному на стойке администратора, из ящика которого, взял денежные средства в сумме 17500 рублей, поместив их в правый карман надетых на нем брюк, и удерживая в своих руках, системный блок «COVGAR», спустился по лестнице на улицу, который с целью транспортировки и дальнейшей реализации, погрузил в нанятую им автомашину неустановленной марки и модели, под управлением неустановленного следствием лица, не посвященного в преступные намерения ФИО2, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 85429 рублей. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 85429 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия виновным себя признал полностью, а также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в его отсутствие на основании ст. 247 ч. 4 УПК РФ.

Адвокат ФИО9, а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие ФИО2

Виновность ФИО2 в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в начале декабря 2022 года, более точную дату в настоящее время не помнит, он устроился на должность администратора в компьютерный клуб «Zona 51», расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещение VII.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он пришел в помещение компьютерного клуба, чтобы сменить ночного администратора, который пересчитал кассу, и сообщил, что в ней находятся денежные средства в сумме 17500 рублей, затем, администратор еще некоторое время находился в помещение компьютерного клуба, и в 09 часов 00 минут он ушел. В указанное время, в помещение компьютерного клуба посетителей еще не было, и он (ФИО2) решил заняться чисткой системных блоков, о чем сообщил сотруднику компьютерного клуба ФИО10, предварительно позвонив ему. Получив разрешение на чистку, он зашел в игровой зал клуба, подошел к компьютерному столу №, отсоединил сетевой провод от розетки и монитора, снял с подвесного карниза системный блок в корпусе черного цвета и отнес его к стойке администратора, где снял боковую крышку системного блока, при этом заметил, что в нем установлена дорогостоящая видеокарта, которую он решил похитить, чтобы ее в последующем продать, так как испытывал материальные трудности, он извлек из системного блока видеокарту, убрал в картонную коробку, которую позже поместил в карман его куртки. После этого, он решил похитить системный блок в сборе, так как подумал, что за реализацию одной видеокарты достаточное количество денежных средств не получит, и в целях дальнейшего хищения, вновь прошел в игровой зал, подошел к компьютерному столу №, отсоединил сетевой провод от розетки и монитора, снял с подвесного карниза системный блок в корпусе черного цвета и отнес его к стойке администратора. Далее, он открыл ящик для хранения денежных средств кассового аппарата, повернув ключ, вставленный в замок и забрал денежные средства в размере 17500 рублей, которые положил в правый карман спортивных брюк надетых на нем. После чего он вызвал такси, через приложение «Яндекс такси», надел на себя куртку, в кармане которой поместил похищенную видеокарту, взял в руки похищенный им системный блок, вышел из помещения компьютерного клуба, который погрузил в такси и поехал в 

<

адрес>, при этом конечную точку поездки он указал железнодорожная станция «Люберцы». Подъехав к железнодорожной станции «Люберцы», он оплатил поездку, забрал системный блок и пошел в скупку, расположенную возле железнодорожной станции «Люберцы», название которой в настоящее время назвать затрудняется, где продал похищенный им из компьютерного клуба «Zona 51», системный блок, видеокарту, за 60000 рублей, при этом он предъявил паспорт на его имя, выдавал ли ему сотрудник скупки квитанцию на покупку указанного выше имущества, в настоящее время не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( т.1 л.д.124-126, л.д.250-255)

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4 данными м в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что, примерно в 2018 году, точную дату не помнит, он познакомился со ФИО1, у которого раньше работал в автосалоне. С тех пор между ними сложились дружеские отношения, и они продолжали общаться. В 2021 году Потерпевший №1 открыл игровой клуб, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пом. VII. 

На основании доверенности № 

<

адрес>9, он (ФИО4) представляет интересы ИП «Потерпевший №1» в правоохранительных органах РФ с ДД.ММ.ГГГГ, так как на тот момент Потерпевший №1 находился заграницей в Таиланде. Возвращаться планирует где-то в марте 2023 года. Направление деятельности ИП «Потерпевший №1» - зрелищно - развлекательная. Потерпевший №1 является собственником нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, пом. VII, расположенного в 4 подъезде на цокольном этаже. В данном помещении находится компьютерный клуб «Зона 51», в котором расположены стойка администратора, компьютеры, игровые приставки. Данный компьютерный клуб работает круглосуточно. 

ДД.ММ.ГГГГ в указанный компьютерный клуб на работу на испытательный срок устроился ФИО2, на должность администратора компьютерного клуба. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал в указанный клуб в 07 часов 00 минут, так как рабочий день начинается с 08 часов 00 минут. После 08 часов 00 минут ФИО2 встал за стойку администратора и приступил к своим обязанностям. В дальнейшем, после 12 часов 00 минут, точное время назвать не смогу, один из администраторов указанного клуба ФИО3 и сообщил о том, что ФИО6 нет на рабочем месте, а также сообщил о том, что в компьютерном клубе отсутствует один системный блок марки «COVGAR», в металлическом корпусе черного цвета, материальной ценности металлический корпус не представляет, в котором установлено: процессор марки «Intel Core i5-10400F (X8070110400F) BOX», стоимостью 10860 рублей, оперативная память марки «ADATA XPG Spectrix D41, 16 GB (AX4U320038G16A-DT41)», стоимостью 7430 рублей, кулер для ЦП марки «PCcooler Gl-X4S, GI-X4S», стоимостью 1310 рублей, материнская плата марки «Gigabyte H410 M S2 V2 (H410 M S2 V2)», стоимостью 4740 рублей, видеокарта марки «Asus Geforce RTX 3060 Rog Stix OC 12 gb», N1YVM007661FW8, стоимостью 57000 рублей, так же была похищена отдельно видеокарта марки «Asus Geforce RTX 3060 Rog Stix OC 12 gb», MCYVMX0204435JL, стоимостью 57000 рублей, и наличные денежные средства, которые находились в кассе на стойке администратора, в сумме 17 500 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1». B дальнейшем, после просмотра камер видеонаблюдения указанного компьютерного клуба было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут похитил вышеуказанное имущество и скрылся из компьютерного клуба в неизвестном направлении. Точный промежуток времени в который ФИО2 совершил кражу, на данный момент не помнит. 

Таким образом ИП «Потерпевший №1» был причинен имущественный ущерб на сумму 155 840 рублей 00 копеек, который для него является значительным, так как из заработанных денежных средств он оплачивает расходы, связанные с обслуживанием компьютерной техники в клубе, закупает новую технику хорошего качества, оплачивает счет за электроэнергию, выплачивает заработную плату. 

Права гражданского истца на стадии предварительного следствия разъяснены и понятны. Гражданский иск заявлять не желает.

Соответствующие копии документов на приобретение ИП «Потерпевший №1» новых комплектующих частей системных блоков, а именно: гарантийного талона, расходных накладных, кассовых чеков, товарных чеков, находятся при нем, которые готов выдать ( т.1 л.д. 49-51); 

- показаниями потерпевшего ФИО11, данными м в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что он является ИП «Потерпевший №1», основной вид деятельности игровая - развлекательная. В 2021 году он открыл игровой клуб «Zona 51», который расположен по адресу: 

<

адрес>, пом. VII. Указанное помещение находится в его собственности. 

С ДД.ММ.ГГГГ, он находился за пределами Российской Федерации, в Таиланде, в его отсутствие, интересы ИП «Потерпевший №1» на основании выданной им доверенности 

<

адрес>9, представлял ФИО4.

По возвращению в 

<

адрес>, ФИО4 сообщил ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ, стажер на должность администратора игрового клуба «Zona 51», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил хищение из помещения клуба, принадлежащего ему (ФИО11) имущества, а именно: системного блока марки «COVGAR», в металлическом корпусе черного цвета, с установленными в нем процессором марки «Intel Core i5-10400F(X8070110400Г) BOX», стоимостью 10860 рублей, оперативной памятью марки «ADATA XPG Spectrix D41, 16 GB (AX4U320038G16A-DT41)», стоимостью 7430 рублей, кулером для ЦП марки «PCcooler G1-X4S, GI-X4S», стоимостью 1310 рублей, материнской платой марки «Gigabyte H410 M S2 V2 (H410 M S2 V2)», стоимостью 4740 рублей, видеокартой марки «Asus Geforce RTX 3060 Rog Stix OC 12 gb», MCYVMX0204435JL, стоимостью 57000 рублей, а всего на общую сумму 81340 рублей. Металлический корпус похищенного системного блока, материальной ценности не представляет, в связи с давностью приобретения и длительного, постоянного использования, установленные в нем на момент покупки составные части в сборе, были заменены на новые, указанные выше. Документы, подтверждающие стоимость системного блока марки «COVGAR» в сборе в настоящее время утрачены.

Вышеописанный системный блок марки «COVGAR», согласно просмотренной видеозаписи, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении игрового клуба «Zona 51», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 36 минут, снял с подвесного карниза у компьютерного стола № в игровом зале, предварительно отсоединив сетевой провод от розетки и монитора, который перенес к стойке администратора.

Помимо этого, ФИО2 похитил из другого системного блока марки «COVGAR», который находился на подвесном карнизе компьютерного стола № и перенесенный им же на стойку администратора, видеокарту марки «Asus Geforce RTX 3060 Rog Stix OC 12 gb», N1YVM007661FW8, стоимостью 57000 рублей, а также из ящика кассового аппарата, расположенного на стойке администратора, денежные средства в сумме 17500 рублей. Соответствующие копии документов на приобретение им (ФИО12) новых комплектующих частей системных блоков, а именно: гарантийного талона, расходных накладных, кассовых чеков, товарных чеков, копии выписки из ЕГРН, уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, ранее предоставлены представителем ФИО4

Преступными действиями ФИО2 ему (ФИО11) был причинен ущерб на общую сумму 155840 рублей, который является-для него значительным. Так как из заработанных денежных средств он оплачивает расходы, связанные с обслуживанием компьютерного клуба, при необходимости покупает новую технику хорошего качества, оплачивает счета за электроэнергию, заработную плату сотрудникам компьютерного клуба. Помимо этого, из заработанных денежных средств, он оплачивает услуги ЖКХ по месту жительства, приобретает необходимые продукты питания, и лекарственные средства. Право подачи гражданского иска разъяснено и понятно, гражданский иск заявить желает. Ему известно, что в ходе предварительного следствия, будет назначена и проведена оценочная судебная экспертиза, на соответствие стоимости принадлежащего ему имущества на день хищения, в связи с этим, с любыми выводами эксперта согласен, так же хочет добавить, что ущерб свыше 5000 рублей для него является значительным ( т.1 л.д. 98-100).

Виновность подсудимого ФИО2, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «Зона 51» по адресу: 

<

адрес> пом. 7 на цокольном этаже 4-го подъезда похитил системный блок в сборе, видеокарту, наличные денежные средства из кассы в размере 17500 рублей, данное имущество принадлежит ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб составил 155840 рублей и является значительным ( т.1 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение компьютерного клуба «Zona 51», расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 7, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещение компьютерного клуба, перекопированные на CD-R диск ( т.1 л.д.10-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО4, изъяты копии документов, а именно: гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходной накладной № от 03.2021, копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.56-57); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены копии документов, изъятые у представителя потерпевшего ФИО4

1.Лист формата А.4, белого цвета, на листе сверху имеется надпись «Гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ.». Ниже располагается таблица с данными: 1 Asus Geforce RTX 3060Rog Strix OC 12gb, цена 57000 руб., срок гарантии 6 (мес.), серийный номер N1YVMX007661FW8, 2 Asus Geforce RTX 3060Rog Strix OC 12g, цена 57000 руб., срок гарантии 6 (мес.), серийный номер MCYVMX0204435JL, 3 Asus Geforce RTX 3060Rog Strix OC 12g, цена 57000 руб., срок гарантии 6 (мес.), серийный номер MCYVMX0204464MF. Ниже имеется информация о товаре не подлежащая к гарантийному ремонту. Оттиск круглой печати синего цвета «Индивидуальный предприниматель «ОГРМИП № Москва».

2.Лист формата А.4, белого цвета, на листе сверху имеется надпись «Расходная накладная № от 03.08.2021». Ниже располагается таблица с данными: 1 Процессор Intel Core i5-10400F (BX8070110100F), ед. изм. Шт, цена 10860,00, количество 1, сумма 10860,00, 2 Оперативная память ADATA XPG Spectrix D41 16Gb (AX4U320038G16A-DT41), ед. изм. шт, цена 7430,00. Количество 1, сумма 7430,00, 3 Кулер для ЦП PCcooler GI-X4S (GI-X4S), ед. изм. Шт, цена 1310,00, количество 1, сумма 1310,00, 4 Материнская плата Gigabyte H410M S2 V2 (H410M S2 V2), ед. изм. шт, цена 4740,00 количество 1, сумма 4740,00, 5 Доставка, ед. изм. шт, цена 300,00, количество 1, сумма 300,00. Итого 24640,00. Ниже имеется информация об ознакомлении накладной, так же оттиск круглой печати синего цвета «Индивидуальный предприниматель «ОГРМИП № Москва».

3. Кассовый чек со сведениями о пробитых товаров, а именно: Процессор на сумму 10860,00, оперативная паять на сумму 7430,00, материнская плата на сумму 1310,00, доставка на сумму 300,00. Итого на общую сумму 24640,00. Время и дата ДД.ММ.ГГГГ в 13:15.

4. Лист формата А.4, белого цвета, на листе сверху имеется надпись «Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ /МС-К 20.05.2022». Ниже имеется таблица с данными: 1 Asus Geforce RTX 3060Rog Strix OC 12gb (N1YVMX007661FW8), цена 57 000,00 руб., количество 1, сумма 57 000,00 руб., 2 Asus Geforce RTX 3060Rog Strix OC 12gb (MCYVMX0204435JL), цена 57 000,00 руб., количество 1, сумма 57 000,00 руб, 3 Asus Geforce RTX 3060Rog Strix OC 12gb (MCYVMX0204464MF), цена 57 000,00 руб., количество 1, сумму 57 000,00 руб. Итого: 171 000,00. Ниже имеется оттиск круглой печати синего цвета «Индивидуальный предприниматель «ОГРМИП № Москва» ( т.1 л.д.60-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием свидетеля ФИО13 осмотрены видеозаписи, перекопированные на CD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении компьютерного клуба «Zona 51» по адресу: 

<

адрес>, помещение VII. 

При открытии файла «WLAV0445» установлено наличие видео, длительностью 31 минуты 30 секунд, дата и время на видео отсутствует, на экране монитора имеется изображение помещение компьютерного клуба «Zona 51», а именно игрового зала, в котором расположены столы с установленными на них мониторами и системные блоки, в игровом зале посетители отсутствуют, затем в помещение игрового зала заходит молодой человек, одетый в брюки темного цвета, футболку, волосы длинные, проходит прямо, затем осмотревшись подходит к первому столу, слева от входа, отключает системный блок, который стоит на подвесном карнизе над компьютерном столом №, в этот момент монитор загорается, после чего, он берет руками системный блок и выходит из помещения игрового зала. 

Участвующий в осмотре свидетель ФИО13 поясняет, что на просмотренной видеозаписи запечатлен сотрудник ФИО2, который сменил его ДД.ММ.ГГГГ. 

При открытии файла «PUCT8969» установлено наличие видео, длительностью 05 секунд, дата и время на видео отсутствует, на экране монитора имеется изображение помещение компьютерного клуба «Zona 51», а именно лестницы, ведущей к помещению компьютерного зала, по которой спускается молодой человек, одетый в брюки темного цвета, футболку темного цвета, с изображением «смайла», так же на нем надета куртка темного цвета, на ногах кроссовки темного цвета, с полосками белого цвета, в правой руке он что-то держит, затем он заходит за стойку администратора. 

Участвующий в осмотре свидетель ФИО13 поясняет, что на просмотренной видеозаписи запечатлен сотрудник ФИО2, который сменил его ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения хищения имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1»( т.1 л.д.220-225);

- заключением эксперта судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно выводам которого, средняя рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 67929 рублей, а именно:

- видеокарты марки «Asus Geforce RTX 3060 Rog Stix OC 12 gb», - 25669 рублей, 

- процессора марки «Intel Core i5-10400F (BX8070110400F) BOX», - 7624 рубля, 

- оперативной памяти марки «ADATA XPG Spectrix D41, 16 GB (AX4U320038G16A-DT41) - 4772 рубля,

- кулера для ЦП марки «PCcooler Gl-X4S, GI-X4S», - 1083 рубля, 

-материнской плата марки «Gigabyte H410 N S2 V2 (H410 M S2 V2)», - 3890 рублей,

- видеокарты марки «Asus Geforce RTX 3060 Rog Stix OC 12 gb», - 24891 рубль( т.1 л.д.168-189).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 в совершенном им преступлении доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшего и представителя потерпевшего и исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания потерпевшего и представителя потерпевшего, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку его показания подробны и детальны, последовательны, и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания потерпевшего и представителя потерпевшего сформированы под чьим-либо воздействием судом не установлено, в связи с чем, сомнений у суда они не вызывают, поэтому суд доверяет показаниям потерпевшего и представителя потерпевшего и признает их надлежащими доказательствами. 

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенное выше заключение эксперта суд принимает, как допустимое доказательство. 

Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО2 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, совершил преступление средней тяжести; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому. 

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2, преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО2, наказание в рамках санкции ст.158 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому другого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимому, наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

С учетом, что настоящее преступление было совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по данному уголовному делу.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевший Потерпевший №1, признанный по данному уголовному делу гражданским истцом, заявил гражданский иск и просил суд взыскать с подсудимого ФИО2, признанного по делу гражданским ответчиком, в его пользу причиненный ему материальный ущерб на сумму 85 429 (восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что в результате совершенного ФИО2 преступлением потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 85 429 (восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2, в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба сумму 85 429 (восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по данному уголовному делу, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 01 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать ФИО2 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ;

В окончательное наказание ФИО2 зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет причинённого преступлением материального ущерба 85 429 (восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): после вступления приговора в законную силу

- видеозаписи с камер видеонаблюдения; копия гарантийного талона, копия расходной накладной, копия кассового чека, копия товарного чека, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела; 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.А. Чистякова

Копия верна

УИД 50RS0№-85

Приговор не вступил в законную силу 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде 

<

адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания