РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием истца Ч.В.Г.,

представителя ответчика СПК колхоза «...» П.Н.Н. и его представителя А.С.Л., действующего на основании доверенности от ...,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.В.Г. к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «...» о взыскании денежных средств по договору аренды водоема,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «...» о взыскании денежных средств по договору аренды водоема, указывая, что ..., им Ч.В.Г. (Арендатель), был заключен с СПК колхоз «...» (Арендодатель) договор аренды водоема (пруда ...), расположенного в ..., ... ..., ... ....

В соответствии с п. 6.5 указанного договора «работы связанные с капитальным ремонтом дамбы пруда ... выполняются согласно сметы Арендатором, из его материалов и берет все затраты на себя в свою очередь арендодатель засчитывает согласно сметы затраты на арендную плату за данный водоем».

По ходатайству администрации муниципального образования ... сельсовета и в соответствии с договором аренды водоема, было проведено обследование дамбы и шлюзов, расположенных на ней.

В результате установлено, что дамба и шлюзы требуют капитального ремонта. При участии специалистов и представителей администрации МО ... сельсовета были составлены акты обследования, в соответствии с которыми определен объем необходимых работ по восстановлению и ремонту дамбы.

В соответствии с этим, были составлены сметы ремонта дамбы пруда. После чего им за собственный счет приобретались необходимые материалы для производства капитального ремонта дамбы.

В период с ... года по ... год, им были произведены все необходимые работы по капитальному ремонту дамбы и водопропускных устройств дамбы.

С участием представителей СПК-колхоз «...» неоднократно составлялся акты о приеме выполненных работ, которыми подтверждались в частности все понесенные им затраты.

Он неоднократно обращался к ответчику, как устно так и письменно, о возмещении ему понесенных затрат на капитальный ремонт дамбы.

Несмотря на то, что им были направлены в адрес ответчика все необходимые документы, сметы, акты выполненных работ и т.д., последний фактически подтверждая заключение с ним договора аренды, отделывался отписками, при этом, требуя погасить задолженность по аренде водоема.

Им была инициирована проверка, в результате которой прокуратурой ... установлено, что договор аренды водоема от ... является недействительным, так как СПК не имел права заключать договор аренды водоема для разведения рыбы. Сделки совершенные в нарушение водного законодательства РФ, являются недействительными.

Решением Степновского районного суда установлено, что указанный водоем находится на территории муниципального образования ... сельского совета, .... Но так как ... сельсовет в нарушении действующего законодательства не ставил на учет водоем, гидросооружения и дамбы, то указанное сооружение, в соответствии с законом, являлось бесхозяйным и не имело собственника.

Но так как СПК колхоз «...» продолжал требовать от него подтверждения произведенных работ капитального ремонта дамбы, им получена из архива администрации Степновского муниципального района. ..., справка, в соответствии с которой дамба пруда ... на балансе ответчика не состояла и никаких сведений об этом нет.

Таким образом, о том, что фактически ответчик ввел его в заблуждение о принадлежности дамбы, он узнал только ..., при получении письма из администрации.

В соответствии с перерасчетом, общая стоимость выполненных работ в ценах ... года составила ...

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме - ....

В судебном заседании истец Ч.В.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика – председатель СПК колхоза «...» П.Н.Н. и его представитель А.С.Л. исковые требования не признали, просили суд применить срок исковой давности. В обосновании указали, что договор аренды водоема между Ч.В.Г. и СПК колхозом «...» был заключен в ... году. Срок действия указанного договора составлял 5 лет, то есть до .... Пролонгации договора его условиями не предусмотрено. Таким образом, срок действия договора истек 11 лет назад, т.е далеко за пределами срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат и выводы суда основаны на следующем.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ... между СПК колхозом «...» в лице председателя П.Н.Н. именуемого в дальнейшем «Арендодатель» действующего на основании Устава с одной стороны и Ч.В.Г. именуемый в дальнейшем «Арендатель» заключен договор о нижеследующем: Арендодатель предоставляет, Арендатор принимает во временное пользование пруд ... площадью 15 га, расположенный в ..., для разведения рыбы. 

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 вышеуказанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Судом также установлено, что пунктом 5.1 установлен срок действия спорного договора с ... по .... Пролонгации договора его условиями не предусмотрено. Таким образом, срок действия договора истек 11 лет назад. Истец Ч.В.Г. обратился в суд с иском ..., т.е. далеко за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору аренды водоема находятся за пределами срока исковой давности.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Из материалов дела следует, что истец не заявлял ходатайства о восстановлении процессуального срока, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом представлено не было.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок исковой давности в данном случае истек, о чем заявлено ответчиком, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст.333.36 п. 2 подп. 2 НК РФ истцы - инвалиды I и II группы от уплаты государственной пошлины освобождаются.

При подаче исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1000000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей (ст.333.36 п. 3 2 НК РФ).

Как следует из материалов дела истец является инвалидом 2-й группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2013 .... 

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму ..., то ему, как инвалиду 2 группы, надлежало уплатить государственную пошлину, исчисленную по вышеприведенным правилам ч. 3 ст. 333.36 НК РФ. Исходя из суммы ... рублей, размер государственной пошлины составляет .... 

Госпошлина в сумме ... рублей истцом не уплачена. Определением Степновского районного суда от ... истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме ... рублей, до вынесения решения по делу. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета. 

Исходя из того, что судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу государства неоплаченную государственную пошлину в сумме ....

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ч.В.Г. к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «...» о взыскании денежных средств по договору аренды водоема – отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Взыскать с Ч.В.Г. в доход государства не оплаченную государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Мотивированное решение изготовлено ....