Дело №5-2-1/2025

УИД 73RS 0018-02-2025-000018-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 12 февраля 2025 года района Ульяновской области 

Судья Радищевского районного суда Ульяновской области Можаева Е.Н.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшей Б.С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, хххх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, женатого, русским языком владеющего в переводчике не нуждающегося, работающего МУК ЦКС Старокулаткинского района ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт серии №, выдан отделом Внутренних Дел Старокулаткинского района Ульяновской области хххх,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

хххх в Радищевский районный суд Ульяновской области из МО МВД России «Павловский» Ульяновской области для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и соответствующее дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ указанный выше протокол был принят к производству Радищевского районного суда Ульяновской области.

Из протокола об административном правонарушении АП-73 № от хххх следует, что 04 января 2025 года в 21 час 35 минут ФИО1, находясь в здании СДК с. ..., высказывая непристойные слова бросил радиоприемником и попал в левую руку Б.С.Р., от чего последняя почувствовала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от хххх у Б.С.Р. имеются следующие повреждения: ушиб левой кисти, который не подлежит судебно-медицинской оценке, как объективно обоснованный. В связи с чем, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что хххх около 21 часа 30 минут в клуб зашла Б.С.Р. и начала его провоцировать, между ними произошла ссора, и он не выдержав, высказал в адрес Б.С.Р. непристойные слова и бросил радиоприемником в ее сторону. В ходе судебного заседания принес свои извинения потерпевшей Б.С.Р.

Потерпевшая Б.С.Р. в судебном заседании показала, что ранее с 2019 году у них с ФИО1 имеются неприязненные отношения. Она наблюдает за работой клуба. Поскольку хххх и хххх на елке, которая находилась у клуба в с. ... не горела гирлянда, она зашла в здание клуба хххх, это было вечером около 21 часа 35 минут, где ФИО1 в ходе словесной перепалки, бросил в ее сторону радиоприемником и попал в ее левую руку, она почувствовала физическую боль в области пальцев. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что хххх в 21 часов 35 минут ФИО1, находясь в здании СДК с. ..., высказывая непристойные слова бросил в сторону Б.С.Р. радиоприемником и попал в ее левую руку, от чего последняя почувствовала сильную физическую боль, тем самым применил в отношении потерпевшей Б.С.Р. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Павловский» от хххх, из которого следует, что в ДЧ МО МВД России «Павловский» поступило сообщение фельдшера ГУЗ «Старокулаткинская РБ» Ш.Р.Ш. о том, что хххх в 8 часов 50 минут в ГУЗ «Старокулаткинская РБ» обратилась Б.С.Р. с диагнозом «ушиб левой кисти». Травма получена хххх около 22.00 часов в клубе с. ... (л.д.6);

- заявлением Б.С.Р. о привлечении к ответственности ФИО1, который хххх в здании СДК с. ... оскорбляя ее, бросил в ее сторону радиоприемником, который попал в ее левую руку (л.д. 4, 7);

- объяснениями Б.С.Р. от хххх, которые последняя подтвердила в ходе судебного разбирательства по делу, согласно которым хххх около 21 часа 35 минут ФИО1 в здании СДК с. ..., в ходе словесной перепалки, бросил в ее сторону радиоприемником и попал в ее левую руку, а именно по двум пальцам, мизинцу и среднему пальцу, она почувствовала физическую боль в области этих пальцев (л.д. 8);

- объяснением ФИО1 от хххх, согласно которым хххх около 21 часа 30 минут в клуб зашла Б.С.Р. и начала его провоцировать, между ними произошла ссора, и он не выдержав, высказал в адрес Б.С.Р. непристойные слова и бросил радиоприемником в ее сторону. Со слов Б.С.Р. ему стало известно, что он радиоприемником попал в ее левую руку (л.д.9);

- объяснениями Г.Р.Р. от хххх, согласно которых последняя поясняла, что работает фельдшером в Новомостякском ФАП. хххх в 22 часа 16 минут на ее мобильный телефон поступил звонок от Б.С.Р., которая просила подойти в здание клуба, так как ей плохо. Она пришла в СДК с. .... Там был участковый Д.Р.Р. Б.С.Р. пояснила, что ФИО1 в здании клуба кинул в нее радиоприемник, который попал в левую кисть (л.д. 10); 

- показаниями свидетеля – участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН МО МВД России «Павловский» Д.Р.Р., подтвердившего суду о том, что им проводилась проверка по заявлению Б.С.Р. по факту совершения иных иные насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Потерпевшая Б.С.Р. поясняла, что ФИО1 хххх вечером, высказывая непристойные слова бросил в Б.С.Р. радиоприемником, попав в левую руку Б.С.Р. Вину в ходе составления протокола ФИО1 сначала не признавал, затем признал в ходе дачи объяснений по существу. Протокол об административном правонарушении, в том числе с изменениями вручался им обоим, также они ознакомились и с определением о назначении экспертизы и с самим заключением. 

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Б.С.Р. не имеется, поскольку ее показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими собранными доказательствами.

Согласно заключению № от хххх у Б.С.Р. при обращении в ГУЗ «Старокулаткинская РБ» телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, переломов не обнаружено. Ушиб в судебно-медицинской травмотологии включает в себя кровоподтек и гематому, описания которых в представленной медицинской карте не имеется. Таким образом, диагноз «Ушиб левой кисти» у гражданки Б.С.Р. не подтверждается объективными данными в предоставленных медицинских документах (в виде кровоподтеков и гематом), поэтому данный диагноз не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке как объективно необоснованный (л.д. 23-24). 

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии потерпевшей Б.С.Р. и ФИО1 Права указанным лицам разъяснены, копия протокола вручена. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также прекращения производства по делу суд не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на здоровье человека – благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, учитывая также данные о личности ФИО1, все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН: №, КПП: 732501001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение Ульяновск кор/счет №, КБК: 18№, БИК: 017308101, ОКТМО: №, УИН:18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Радищевский районный суд Ульяновской области. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Об исполнении постановления сообщить в Радищевский районный суд Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.Н. Можаева