РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 г. г. Миллерово 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Л.В.А.

с участием истца К.Е.С.

ответчика Г.Л.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению К.Е.С. к Г.Л.В. о признании права собственности на объекты недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец К.Е.С. с иском к Г.Л.В. о признании права собственности на объекты недвижимости, согласно которому просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на сарай с подвалом саманным литер «М», летнюю кухню с подвалом кирпичную литер «Ф», сарай кирпичный литер «Ф1», расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска было указано, что истец К.Е.С. приобрела 1/2 долю в праве на сарай с погребом литер «М» саманный, летнюю кухню литер «Ф» с погребом кирпичную, сарай литер «Ф1» кирпичный, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, согласно договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и получила свидетельства о праве собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ; серии № от ДД.ММ.ГГГГ; серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В 2005 году истец приобрела у Г.Л.В. оставшиеся 1/2 доли указанных строений согласно договору купли-продажи № Н от ДД.ММ.ГГГГ Однако зарегистрировать свое право собственности на эти строения и получить соответствующие свидетельства истец не смогла, поскольку продавец по договору Г.Л.В. сняла с регистрации свое право собственности на указанные строения. Как стало известно истцу, право собственности на указанные строения зарегистрировано за продавцом, который отчуждал строения Г.Л.В. - ФИО4.

Договоры купли-продажи от ФИО4 Г.Л.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и от Г.Л.В. К..Е.С. № Н от ДД.ММ.ГГГГ, имеются. 

На сегодняшний день истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на 1/2 долю в праве на сарай с подвалом саманного литер «М», летнюю кухню с подвалом кирпичной литер «Ф», сарай кирпичного литер «Ф1».

Согласно ч. 3 ст. 551 ГК РФ В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Указанные выше строения расположены на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Также она пояснила суду, что не может зарегистрировать право собственности на объекты, поскольку ФИО4 прекратил свое право на спорные строения, поскольку он заключил договор с ФИО5, а последнее право на тот момент за собой не зарегистрировала.

Ответчик ФИО5 Л.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска, о чем было ею подано соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела

Суд, выслушав истца, ответчика, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 551 ГК РФ, ст.173, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за К.Е.С. право собственности на 1/2 долю в праве на сарай саманный литер «М», летнюю кухню кирпичную литер «Ф»,сарай кирпичный литер «Ф1», расположенные по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева