дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ДАР на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Росси по 

<

адрес> ХИА № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Росси по 

<

адрес> ХИА № от ДД.ММ.ГГГГ ДАР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ДАР обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношение него постановление, поскольку остановка на краю проезжей части была совершена вынужденная в связи с поломкой автомобиля. Была включена аварийная сигнализация и выставлен знак аварийной остановки

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, видеозапись, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, ДАР ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 по 

<

адрес> Нефтекамск управляя автомобилем Богдан 2110 № в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 "Парковка" совместно с табличкой 8.17 "Инвалиды" не оборудованной опознавательным знаком "инвалид", предназначенного для остановки транспортных средств инвалидов, указанные действия квалифицированы по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в остановке или стоянке транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов с нарушением требований Правил дорожного движения, которые предусматривают, что остановка или стоянка на таких местах возможна только тех транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Остановка или стоянка транспортного средства без опознавательного знака "Инвалид" на местах для инвалидов является нарушением требований Правил дорожного движения и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ДАР подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью. 

Действия ДАР были правильно квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела.

Административное наказание ДАР назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу.

Изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Каких - либо доказательств того, что остановка совершена вынужденная в связи с поломкой автомобиля в материалы дела не представлено. 

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Росси по 

<

адрес> ХИА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДАР по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ДАР – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья ФИО2