7р-68/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Пантелеев В.В., рассмотрев административное дело по жалобе председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

данные изъяты> территориальных округов Администрации муниципального образования «Город Архангельск» Н.В.Б. на решение судьи Исакогорского районного суда г.Архангельска от 29 ноября 2016 года,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

данные изъяты> территориальных округов г. Архангельска от 15 августа 2016 года П.В.И. привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Решением судьи Исакогорского районного суда г.Архангельска от 29 ноября 2016 года указанное постановление по жалобе П.В.И. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

данные изъяты> территориальных округов Администрации муниципального образования «Город Архангельск» Н.В.Б. обжаловал решение судьи районного суда в Архангельский областной суд. Жалобу нахожу подлежащей оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - части 1, 1.1 статьи 30.1 и части 5,6 статьи 30.9 установлен исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования не вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. 

Из буквального толкования части 6 статьи 30.9 КоАП РФ следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано только руководителем органа, вынесшего постановление о назначении административного наказания.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

данные изъяты> территориальных округов г. Архангельска от 15 августа 2016 года в отношении П.В.И. вынесено в составе председательствующего Р.О.В.

Таким образом, на момент вынесения отмененного судьей постановления руководителем коллегиального органа, вынесшего постановление, являлась Р.О.В.

Жалоба на решение судьи Исакогорского районного суда г. Архангельска подана не Р.О.В. - руководителем коллегиального органа, вынесшего отмененное судьей постановление, а Н.В.Б.

Н.В.Б. является должностным лицом - председателем комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

данные изъяты> территориальных округов Администрации муниципального образования «Город Архангельск».

На момент вынесения комиссией отмененного судьей постановления Н.В.Б. не возглавлял коллегиальный орган и не участвовал в вынесении постановления.

В абзаце 4 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ не наделяет полномочиями по обжалованию решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному коллегиальным органом, должностных лиц этого органа.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения вышестоящим судом поданной Н.В.Б. жалобы исключается, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для возбуждения соответствующей судебной процедуры.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

прекратить производство по жалобе председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

данные изъяты> территориальных округов Администрации муниципального образования «Город Архангельск» Н.В.Б. на решение судьи Исакогорского районного суда г.Архангельска от 29 ноября 2016 года.

Судья В.В. Пантелеев