ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 15 июня 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Мельниковой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина ..., имеющего образование ** классов, проживающего по адресу: ... не женатого, имеющего малолетнего ребенка В.Е.В. **.р., работающего ... не судимого,

находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

** в утреннее время ФИО1, находился по поле расположенном за ..., где обнаружил дикорастущее растение коноплю, и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время достоверно убедившись, что это дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуана), осознавая при этом общественно опасный, противоправный характер своего деяния, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел, путем сбора верхушек кустов дикорастущего растения конопля - наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в пересчете на высушенный вид 64,121 грамма, для личного употребления. После чего, ФИО1, упаковал указанное наркотическое средство в имевшийся у него полимерный пакет серого цвета и пошел в ..., продолжая тем самым по пути следования умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в пересчете на высушенный вид 64,121 грамма. Однако ** около 12 часов 00 минут ФИО1 возле ... был задержан сотрудниками полиции, и его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в пересчете на высушенный вид 64, 121 грамма, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ** в служебном кабинете ..., расположенном по адресу: .... 

Подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** ФИО1 .,. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния и может в настоящее время. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. 

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение подсудимого в судебном заседании является адекватным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, ^, :, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неблагополучное состояние психического здоровья (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения ФИО1 реального наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ по отношению к данному виду наказания суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработка. 

Меру принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона, хранящиеся на складе ... согласно квитанции № от ** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин