Дело № 2-3208/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 14 декабря 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, указав, что ответчик в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании 

<

адрес> ОВД Республики Тыва принял на себя обязательства оказывать истцу квалифицированную юридическую помощь, однако принятые на себя обязательства не выполнил, квалифицированную юридическую помощь не оказал, чем причинил истцу нравственные страдания и вред. Моральный вред, причиненный истцу ответчиком, выражается в неоказании квалифицированной юридической помощи, необходимой истцу до первого допроса. Ответчик был назначен адвокатом истца, но он контакт с истцом не установил, консультаций не давал, позицию защиты не согласовывал. Истец переживал, раздумывая о неполученной квалифицированной юридической помощи, что привело к его страданиям, стрессу, нравственному и моральному упадку, затянувшемуся до настоящего времени. 

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, участвовавший посредством видеоконференц-связи, поддержал исковые требования, пояснив, что протокол задержания был составлен без участия адвоката. Назначенный адвокат ФИО1 не предпринял мер по его защите, никакой юридической помощи ему не оказал, поэтому считает, что адвокат был в сговоре со следователем. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайнаи т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление на имя старшего следователя 

<

данные изъяты> при прокуратуре РФ ФИО5, в котором просит назначить ему адвоката за счет государства для защиты его интересов на предварительном следствии и в суде, так как не имеет денежных средств. 

Постановлением о назначении адвоката по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ истцу был назначен защитник за счет государства – адвокат ФИО1 

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО1, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручается защита на предварительном следствии и в суде ФИО2 

Доводы истца о том, что при задержании отсутствовал защитник, несостоятельны, поскольку при задержании ФИО2 требования уголовно-процессуального закона также нарушены не были, так как при составлении протокола задержания ФИО2 были разъяснены его права, а проведение его последующего допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено с участием защитника ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что адвокат ФИО1 действовал в пределах представленных ему полномочий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, надлежаще выполнял свои обязанности. 

Поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении адвокатом ФИО1 своих профессиональных обязанностей при защите истца, либо о нарушении прав истца защитником, а также о нарушении личных неимущественных прав истца виновными действиями адвоката ФИО1, суду не представлено, то исковые требования о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения судам в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2017 года (с учетом выходных дней). 

Судья А.Е. Сат