Дело № 1-416/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Одинцово 13 июля 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А. 

с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И.

подсудимого ФИО1

защитника Воронкова К.В., представившего удостоверение и ордер, 

при помощнике судьи Киреевой Т.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, с начальным образованием, состоящего семейное положение, иждивенцы, место работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14.01.2020 не позднее 19.00 час. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта приобрел сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,41 гр., а также три свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массами 2,57 гр., 3,41 гр., 2,60 гр., общей массой 8,58 гр., что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в правом переднем кармане джинсовых брюк до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, состоявшегося 14.01.2020 в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 10 мин. в кабинете № ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал в суде, что наркотические средства употребляет с 15 лет, сначала употреблял гашиш, а потом перешел на более тяжелые наркотики метадон, героин. 14.01.2020 ему необходимо было употребить наркотическое средство и он стал искать «закладки» в тех местах, где ранее их приобретал. Около 19.00 час. в АДРЕС он нашел «закладку», в которой находился пакет с 4-мя свертками с наркотическим средством. Употребить героин он не успел, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ФИО2. В отделе полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого эти свертки были изъяты. Сотрудникам полиции он не стал ничего пояснять, т.к. испугался. От медицинского освидетельствования отказался, т.к. боялся, что его поставят на учет к наркологу и лишат водительских прав. В ходе предварительного расследования ему стало известно, что в его телефоне обнаружена переписка в приложении «WhatsApp», однако он никаких сообщений не составлял, т.к. не умеет писать, его телефоном могли пользоваться друзья, когда они вместе отмечали новогодние праздники. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было и наркотические средства никогда не сбывал. Виновным в приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 1 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 14.01.2020 в 19.00 час. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, им совместно с оперуполномоченным Свидетель 2 в 100 метрах от жилого АДРЕС был задержан ФИО1, который вызвал у них подозрение, т.к. вел себя как лицо, употребляющие наркотические средства. Подсудимый был доставлен в ФИО2, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом и мобильный телефон. Никакой оперативной информации в отношении ФИО1 о причастности его к сбыту наркотических средств у них не имелось. 

Из показаний свидетеля Свидетель 2, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 14.01.2020 в 19.00 час. в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, им совместно с сотрудником полиции Свидетель 1 в 100 метрах от жилого АДРЕС был задержан ФИО1, который при проверке документов стал нервничать, вызвал у них подозрение, после чего он был доставлен в ФИО2. В отделе полиции он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок мероприятия, а также разъяснены права и обязанности каждого. После этого ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем не имеется. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты 4 полиэтиленовых свертка с веществом внутри, а в левом переднем кармане – мобильный телефон «Самсунг». Обнаруженные вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи, опечатаны и скреплены подписью присутствующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 3 показал, что 14.01.2020 в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр подсудимого ФИО1 Перед началом досмотра подсудимому был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. Далее, в ходе личного досмотра у подсудимого были обнаружены и изъяты 4 полиэтиленовых свертка с веществом внутри и мобильный телефон. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны и заверены подписями всех участвующих лиц. От пояснений и подписи подсудимый отказался.

Свидетель Свидетель 4 показал в судебном заседании, что 14.01.2020 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1 В его присутствии и присутствии второго понятого у подсудимого были обнаружены и изъяты 4 полиэтиленовых свертка с веществом внутри и мобильный телефон. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны и заверены подписями всех участвующих лиц. От пояснений и подписи подсудимый отказался.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом о задержании 14.01.2020 в 19.00 час. в 100 метрах от АДРЕС ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом внутри каждого и мобильный телефон (л.д.4).

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом внутри каждого, а также в левом переднем кармане – мобильный телефон (л.д.5-6).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенный в 100 метрах от АДРЕС, где был задержан ФИО1 (л.д.18-22).

Заключением химической экспертизы, согласно которому вещество массой 0,39 гр., обнаруженное 14.01.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон); вещества, обнаруженные 14.01.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массами 2,55 гр., 3,39 гр., 2,58 гр. (л.д.59-60).

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.85-87).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Однако, суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 имел умысел на сбыт наркотических средств ни в ходе предварительного расследования ни в ходе судебного заседания добыто не было. 

Так, сам подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, наркотические средства он приобрел для личного употребления. В мобильном телефоне в приложении «WhatsApp» от его имени вело переписку неизвестное ему лицо, поскольку его телефоном мог пользовать любой из многочисленной компании, с которыми он проводил все новогодние праздники. Показания подсудимого об употреблении им наркотических средств объективно подтверждаются заключением судебно-психиатрической экспертизы о наличии у него клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ (полинаркомания) (л.д.78-81). В судебном заседании сотрудник полиции Свидетель 1 пояснил, что никакой оперативной информации в отношении ФИО1 о причастности его к сбыту наркотических средств не имелось, и к ним такая информация не поступала. Таким образом, показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт психотропных веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств, о совершении им каких-либо действий, направленных на их сбыт, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Одно лишь количество приобретенного подсудимым наркотического средства, учитывая, что он сам их употребляет, не может свидетельствовать об его умысле на их сбыт. Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства без цели его сбыта. 

В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Аналогичную позицию относительно переквалификации действий подсудимого занял и участвующий в судебном заседании государственный обвинитель.

ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. иждивенцы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивенцы, а также конкретные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и его матери, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено реальное лишение свободы. Оснований для применения к нему ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 16 января 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство героин в 3-х свертках, и наркотическое средство метадон в 1 свертке, хранящиеся при УМВД России по Одинцовскому городскому округу, - уничтожить, мобильный телефон «Самсунг», хранящийся там же, - выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Староверова