Дело № 2-218/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Западная Двина 16 ноября 2018 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

при секретаре С.В. Коптеловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО3, к ФИО4, комитету по управлению имуществом администрации Западнодвинского района Тверской области, администрации городского поселения город Западная Двина, об определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая по доверенности в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, комитету по управлению имуществом администрации Западнодвинского района Тверской области, администрации городского поселения город Западная Двина, об определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение № ххххх, общей площадью хх,х кв.м., с кадастровым номером хххх. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить и пояснила, что ФИО3 является наследником первой очереди после смерти отца А.Н.Г, проживавшего на момент смерти по адресу: ххххх. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей собственности на квартиру № хххх, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от хх.хх.хх года, зарегистрированным Нелидовским БТИ хх.хх.хх года, реестровый № ххх. Родной брат ФИО4 от принятия наследства отказался. При жизни ни отец, ни брат размер долей на спорную квартиру не определяли, соглашения об определении долей не заключали, что препятствует оформлению наследственных прав. В установленный законом срок не успел подать заявление о принятии наследства, в связи с чем нотариусом в оформлении заявления о принятии наследства было отказано. Однако фактически принял наследственное имущество, осуществляет его сохранность, несет бремя расходов по управлению имуществом, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет уход за техническим состоянием помещения. В настоящее время лишен возможности во внесудебном порядке оформить наследственные права. Просит суд определить доли в праве общей собственности на жилое помещение квартиру № хххххх, между умершим А. Н.Г. и ФИО4 равными, по 1/2 доле за каждым, включить в состав наследственного имущества, отрывшегося после смерти хх.хх.хххх года А. Н.Г., 1/2 долю в праве общей собственности на жилое помещение квартиру № хххх, установить факт принятия ФИО3 наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на указанную квартиру, и признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю праве общей собственности на жилое помещение квартиру № ххххх.

Ответчик комитет по управлению имуществом администрации Западнодвинского района Тверской области о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу от председателя комитета ФИО5 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя комитета. Вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик администрация городского поселения город Западная Двина Тверской области о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств об отложении дела, возражений относительно заявленных требований не представила.

Ответчик ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленного письменного ходатайства просил рассмотреть дело без его участия. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представили письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Западнодвинского нотариального округа Тверской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно представленного письменного ходатайства просила рассмотреть дело без её участия. Представила письменные возражения, согласно которым в производстве находится наследственное дело № ххх умершего хх.хх.хх года А.Н.Г. С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3 Другой наследник по завещанию и по закону в установленные законом сроки наследство не принял и на него не претендует, о чем имеется соответствующее заявление. 

В составе наследства заявлена 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: кв. № ххххх, то есть указанное имущество уже включено в состав наследственной массы. Надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, имеются в наличии и приобщены к материалам наследственного дела.

Сособственником квартиры ФИО4 подано заявление об определении долей в праве общей собственности на квартиру с связи со смертью другого сособственника и доли признаны равными. Препятствий для получения свидетельства о праве на наследство по закону после умершего А.Н.Г. на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, не имеется, спор о праве отсутствует.

Однако наследником ФИО3 пропущен установленный законом срок для принятия наследства и не представлены документы, подтверждающие его фактическое принятие. Постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием надлежаще оформленных правоустанавливающих документов не выносилось. Считает, что истцом выбран недопустимый способ защиты права.

С учетом мнения представителя истца ФИО2 и по определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся участников процесса.

Свидетель В. показала суду, что проживет по адресу д. хххх, с 1992 года. В соседнем доме № хх проживала семья А-вых, в которой было двое сыновей ххх и ххх. После развода супругов А-вых в доме проживал один А.Н.Г. Его сыновья уехали жить в другие города. Хх.хх.хх года А.Н.Г. умер. Его похороны осуществлял его сын ФИО3, который после смерти отца фактически вступил в наследство, поскольку распорядился имуществом умершего, принял меры к сохранности наследуемого имущества, осуществлял уход за техническим состоянием помещения. 

Свидетель С. показала суду, что является троюродной сестрой ФИО2, бывшей жены умершего А.Н.Г. До развода семья А-вых проживала в коттедже по ул. ххх. После развода ФИО2, их сыновья ххх и ххх уехали жить в другие города, А.Н.Г. проживал один. Хх.хх.хх года А.Н.Г. умер. Его похороны осуществлял его сын ФИО3, который после смерти отца фактически принял наследственное имущество, поскольку принял меры к сохранности наследуемого имущества, осуществлял уход за техническим состоянием помещения, нес бремя содержания имущества. 

Показания указанных свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями истца и материалами дела, дополняют другу друга, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст.264 ГПК РФсуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с положениями ст.1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей1112 ГК РФустановлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей1142 ГК РФустановлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 и 2 ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Так, в ч. 1 ст.1153 ГК РФуказано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, положениями ч. 2 ст.1153 ГК РФопределено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст.1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст.35 КонституцииРоссийской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. 

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст.3.1 закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.201 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

Согласно копии свидетельства о рождении 

<

...>, выданного Западнодвинским р/б ЗАГС Калининской области, ФИО3 родился хххх его отцом является ФИО7

А.Н.Г. умер хх.хх.хх года, что подтверждается свидетельством о смерти хх-хх № хххххх, выданным хх.хх.хххх года отделом ЗАГС администрации Западнодвинского района Тверской области. 

Согласно копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от хх.хх.хххх года, зарегистрированного Нелидовским БТИ хх.хх.хх года, реестровый № ххх, в общую собственность А.Н.Г. и ФИО4 передана квартира площадью хх,х кв.м, расположенная в доме № хххх. 

Из материалов наследственного дела № хххх к имуществу умершего А.Н.Г. усматривается, что 07.08.2018 года с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, которым пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира № хххх ранее принадлежала на праве общей собственности отцу истца А.Н.Г., который умер хх.хх.хххх года.

После смерти А.Н.Г. наследниками имущества в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру являются его сыновья ФИО3 и ФИО4, который отказался от наследства в пользу брата ФИО3 Других наследников нет. 

После смерти отца ФИО3 пропустил срок для принятия наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу, однако в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, поскольку ФИО3 организовал похороны А.Н.Г., распорядился вещами умершего, нес бремя содержания наследуемого имущества. 

Обстоятельство фактического принятия истцом ФИО3 наследства в течение установленного законом срока подтверждено, в том числе, и показаниями допрошенных свидетелей В. и С., которые подтвердили, что после смерти А.Н.Г. его сын ФИО3 принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, нес бремя содержания наследуемого имущества, оплачивая коммунальные платежи. 

Таким образом, в судебном заседании факт принятия ФИО3 наследства после смерти А.Н.Г. полностью нашел свое подтверждение.

Судом установлено, что право общей долевой собственности истца на квартиру никем не оспаривается, права третьих лиц не зарегистрированы, ответчик ФИО4, представитель ответчика администрации городского поседения город Западная Двина Тверской области против удовлетворения заявленных требований не возражают. 

Во внесудебном порядке установить право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования не представляется возможным.

Имеющиеся доказательства в совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. 

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности в 1/2 доле в порядке наследования ФИО3 на квартиру № ххх.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО3, к ФИО4, комитету по управлению имуществом администрации Западнодвинского района Тверской области, администрации городского поселения город Западная Двина Тверской области об определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру № хххх удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, родившимся хххх в г. хх.хх.хх, наследства, открывшегося после смерти отца А.Н.Г., умершего хх.хх.хххх.

Определить доли в праве общей собственности на жилое помещение квартиру № хххх, кадастровый номер хххх, ФИО4 и А.Н.Г. равными, по 1/2 доле за каждым.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А.Н.Г., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру площадью хх,х кв.м, расположенную по адресу: кв. хххх, кадастровый номер хххх.

Признать за ФИО3, хх.хх.хх года рождения, право общей долевой собственности в 1/2 доле в порядке наследования по закону на жилое помещение квартиру площадью хх,х кв.м, расположенную по адресу: кв. хххх, кадастровый номер ххххх.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности в 1/2 доле ФИО3 на данный объект недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потанин 

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 20 ноября 2018 года.

Судья А.В. Потанин