Дело № 1-25\2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года с. Угловское

Угловского района

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н. 

при секретаре Гадаеве Р.М., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Угловского района Лисиновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Кусаинова Е.Ш. (уд. № от 03.11.2004г., ордер № от 28.05.2018г.), 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего в 

<

адрес>, неработающего, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

- ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Угловского районного суда 

<

адрес> испытательный срок по приговору продлен на 5 мес. 

- ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Угловского районного суда 

<

адрес> условное осуждение по приговору отменено, назначено исполнение наказания по приговору в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы.

- освободился ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на 10 мес. 12 дн.;

- ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Абаканского городского суда приговор Угловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: ФИО1 считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2. ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п.а,г ч.2 ст.161, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Угловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно определено 5 лет лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия приговор Угловского районного суда 

<

адрес> изменен: считать ФИО1 осужденным по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Угловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 назначено к отбытию окончательно 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Угловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия приговор Угловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Угловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного приговором Угловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 к отбытию наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 4 дня. 

- в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., более точное время не установлено, у лица уголовное дело в отношении которого прекращено на 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мешков с углем, из помещения дровяника Е. расположенного на усадьбе его дома по адресу: 

<

адрес>. 

Лицо уголовное дело в отношении которого прекращено, не желая совершать преступление в одиночку, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., более точное время не установлено, рассказало о своих преступных намерениях совершить кражу мешков с углем из помещения дровяника Е., расположенного по вышеуказанному адресу, находящемуся здесь же в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, предложив последнему совместно с ним совершить кражу. ФИО1, осознавая, что предложение лица уголовное дело в отношении которого прекращено носит преступный характер, дал свое согласие на совместное совершение вышеуказанного преступления, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей в совместном совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, лицо уголовное дело в отношении которого прекращено и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., более точное время не установлено, с целью хищения, пришли на усадьбу дома Е., расположенную по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации их преступного умысла, действуя по ранее достигнутой договоренности на совместное совершение преступления, подошли к помещению дровяника, после чего лицо уголовное дело в отношении которого прекращено, через дверной проем беспрепятственно прошло в помещение дровяника, откуда подало ожидавшему в дверном проеме ФИО1 один мешок с углем стоимостью 200 руб., а само взяло второй мешок с углем стоимостью 200 руб. Взяв с собой похищенное, лицо уголовное дело в отношении которого прекращено и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, лицо уголовное дело в отношении которого прекращено и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., более точное время не установлено, с целью хищения пришли на усадьбу дома Е., расположенную по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации их преступного умысла, действуя по ранее достигнутой договоренности на совместное совершение преступления, подошли к помещению дровяника, после чего лицо уголовное дело в отношении которого прекращено, с целью совершения кражи, через дверной проем беспрепятственно прошло в помещение дровяника, откуда подало ожидавшему в дверном проеме ФИО1 один мешок с углем стоимостью 200 руб., а само взяло второй мешок с углем стоимостью 200 руб. После чего, забрав с собой похищенное, лицо уголовное дело в отношении которого прекращено и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями лицо уголовное дело в отношении которого прекращено и ФИО1, причинили Е. материальный ущерб на общую сумму 800 руб. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновными в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Кусаинов Е.Ш. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Е. в судебное заседание не явился, однако, при ознакомлении с материалами уголовного дела был ознакомлен с особенностями рассмотрения уголовного дела в особом порядке и выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, последствия и условия которого ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра КГБУЗ «Угловская ЦРБ», в судебном заседании ведет себя адекватно сложившейся обстановки, в связи, с чем сомнения во вменяемости подсудимого отсутствуют. На основании изложенного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, не усматривает.

Со стороны УУП ОП по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. Проживает с родителями, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в силу ст.61 УК РФ: молодой и трудоспособный возраст подсудимого; полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; возврат похищенного имущества.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Суд также учитывает условия жизни подсудимого и жизни его семьи, и с учетом содеянного, считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Указанный вид уголовного наказания суд находит наиболее приемлемым, способным обеспечить достижение целей наказания. Исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит возможным при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, находя условное осуждение чрезмерно мягким.

Назначение иных менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда также не будет в полной мере отвечать целям наказания, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит возможным при назначении наказания применить правила ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства и отсутствия исключительных обстоятельств. 

Вместе с тем, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому применить правила ч.5 ст.62 УК РФ в части срока или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В данном случае применению подлежат правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. 

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО1 совершил в период оставшейся не отбытой части наказания, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Угловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы отбывание лишения свободы по настоящему приговору, в силу п.в ч.1 ст.58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании п.б ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Угловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Угловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Угловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство по делу: четыре полимерных мешка белого цвета с углем, по вступлению приговора в законную силу – передать владельцу Е.; обувь, изъятую у Г., по вступлению приговора в законную силу – передать владельцу Г.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

Председательствующий Р.Н. Изембаев