Дело № 2-3025/2021 

47RS0004-01-2020-008733-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 г.

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н. С.,

при секретаре Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО "Куйвозовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследуемое имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником после смерти ФИО5, в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла, в связи с чем просила установить данный факт и признать право собственности на наследственное имущество – земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок и садовый дом расположенные по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 приходятся ФИО5 детьми.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в спорном правоотношении, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти матери истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, производя расходы, связанные с его содержанием.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и ФИО6 показали, что ФИО1 ездила на спорный участок в конце 2018 года и в начале 2019 года, вывозила мусор, забирала вещи. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта принятия наследства, в связи с чем у истца возникает право собственности на наследственное имущество как у наследника первой очереди.

Принимая во внимание, что истцом заявлено о признании права собственности, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о признании права собственности на наследственное имущество в отсутствие возражений от других собственников.

Учитывая, что на момент смерти ФИО5 на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, указанное имущество на праве собственности переходит в порядке наследования к истцу, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и садовый дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 23 марта 2021 г.

Судья