Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГСудья Кызылского районного суда Республики Тыва Сат А.К., при секретаре Кыргыс Б.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ортун-оола М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности О.М.О. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.37Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении О.М.О..,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ О.М.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) по факту управления транспортным средством транспортным средством 

<

данные изъяты> в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Кызыл-Ээрбек без страхового полиса ОСАГО, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) по факту управления транспортным средством 

<

данные изъяты> в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Кызыл-Ээрбек без страхового полиса ОСАГО, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением О.М.О. обратился в суд с жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД «Кызылский» прапорщиком полиции ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В нарушение вышеуказанной нормы закона инспектор ИДПС ОГИБДД МО МВД «Кызылский» прапорщик полиции ФИО2 объективно не выяснил все обстоятельства дела, так как постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ по факту управления транспортным средством 

<

данные изъяты>. Он не является субъектом административного правонарушения, так как является пассажиром и у него отсутствует водительское удостоверение, его лишили в ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения и по настоящее время он его не получил. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Производство по данному об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по данному об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.

Представитель ИДПС ОГИБДД МО МВД «Кызылский» в судебном заседании не участвовал, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с абз. 6 пункта 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу правил ст.2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из материалов административного дела в 18 часов 25 минут на автодороге Кызыл-Ээрбек О.М.О. в нарушение требований ПДД, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> без страхового полиса обязательного страхования ОСАГО, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут было вынесено постановление №, и в этот же день в отношении ФИО3 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> за в нарушение требований ПДД, управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> без страхового полиса обязательного страхования ОСАГО.

Принимая во внимание пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности О.М.О. о том, что он не является субъектом административного правонарушения, так как он является пассажиром, водительские права у него отсутствуют, суд приходит к выводу, что у О.М.О. не было возможности реального исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы жалобы О.М.О. подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении О.М.О.. - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Руководствуясь статьями30.6- 30.8, 30.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.37Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении О.М.О.. - отменить, жалобу О.М.О.- удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении О.М.О. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

В соответствии со ст.30.12 КОАП РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1- 25.1 КоАП РФ. 

Судья А.К. Сат