Дело №2-308/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего: Шевцовой Н.Г.

при секретаре: Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 201 203 руб. 32 коп., неустойки в размере 213 275 руб. 52 коп., штрафа в размере 

<

данные изъяты>% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указав в обоснование иска, что является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, который был поврежден в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО10 На момент ДТП автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису №. ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 198 796 руб. 68 коп., однако, согласно экспертного заключения 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 929 000 руб., с учетом износа – 492 400 руб.; рыночная стоимость автомобиля составляет 536 300 руб., стоимость годных остатков – 77 400 руб., ввиду чего ответчиком не доплачено страховое возмещение. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Согласие» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 47 126 руб. 86 коп., которое до настоящего времени не выплачено.

В дальнейшем истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ представлено уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 117 936 руб. 32 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 964 руб. 14 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства ответчиком, в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки, штраф в размере 

<

данные изъяты>% от присужденной суммы в пользу потребителя. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, при этом указал, что не оспаривает заключение судебной экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения гражданского дела № по заявлению Общества об оспаривании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ; указал на завышенный размер компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, в случае удовлетворения требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 8, 11 ст. 1, п. «б» ст. 7, п. 15.1, п. 16.1, подп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 настоящей статьи. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

На основании п.п. 1, 4 ст. 14.1 упомянутого Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в п/п. «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Как предусмотрено п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Исходя из положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие имевшего место ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО10 поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО серии № была застрахована в ООО «СК «Согласие» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ, а виновника аварии – в 

<

данные изъяты> по договору серии №.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП (европротокол) с использованием мобильного приложения (заявка №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положениями Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» заключено Соглашение о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового возмещения, согласно которому страховое возмещение подлежит осуществлению в денежной форме путем безналичного перечисления на банковский счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ООО «СК «Согласие» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 198 796 руб. 68 коп. руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» от ФИО1 поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 201 203 руб. 32 коп., неустойки в размере 2 012 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований ФИО1 предоставлено экспертное заключение №, подготовленное 

<

данные изъяты> в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 929 000 руб., с учетом износа составляет 492 400 руб., рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 536 300 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 77 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 36 141 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» осуществлена выплата неустойки в размере 9 035 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Решением № требования ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 201 203 руб. 32 коп., неустойки в размере 2 012 руб. 03 коп. удовлетворены частично; с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 47 126 руб. 86 коп. В случае неисполнения ООО «СК «Согласие» решения о выплате страхового возмещения после вступления решения в силу, с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ООО «СК «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму взысканного страхового возмещения, за вычетом ранее уплаченной неустойки в размере 722 руб. 83 коп. Размер взыскиваемой неустойки совокупно с ранее уплаченной неустойкой в размере 9 035 руб. 37 коп. не может превышать 400 000 руб. 

В рамках рассмотрения соответствующего обращения ФИО1 финансовым уполномоченным было организовано проведение 

<

данные изъяты> независимой технической экспертизы, согласно выводам которой, изложенным в заключении №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 528 026 руб., с учетом износа – 288 700 руб., стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП – 333 350 руб., стоимость годных остатков, определенных расчетным методом – 51 285 руб.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного №, оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено страховое возмещение в сумме 47 126 руб. 86 коп.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела судом по ходатайству представителя ООО «СК «Согласие» была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению №, средняя рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (до момента ДТП) составляла 535 626 руб., стоимость годных остатков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 81 809 руб.

Данное заключение экспертизы стороны не оспаривали. 

При таких обстоятельствах, учитывая размер страхового возмещения, установленного ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 (400 000 руб.), а также произведенную ответчиком выплату страхового возмещения (282 064,90 руб.), с ООО «СК «Согласие» в пользу истца, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 117 935 руб. 10 коп. 

Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены ФИО1 в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, чего им сделано не было. Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 198 796 руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 36 141 руб. 46 коп., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 47 126 руб. 86 коп. 

При таких обстоятельствах, с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 подлежит взысканию предусмотренная п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченной (9 035 руб. 37 коп.), в сумме 891 988 руб. 79 коп. (117 935 руб. 10 коп. * 

<

данные изъяты> дня * 

<

данные изъяты>%)- 9 035 руб. 37 коп.), которая с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ не может превышать 400 000 руб.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка за указанный период в размере 390 964 руб. 14 коп.

Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты потерпевшему страхового возмещения в полном объеме, принципа разумности, суд на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности определенной неустойки последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате ФИО1 неустойки до 150 000 руб.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», упомянутая выше неустойка исчисляется до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты>% в день от невыплаченной суммы страхового возмещения (117 935 руб. 10 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического осуществления страховой выплаты в полном объеме, но не более 240 964 руб. 63 коп. (400 000 руб. – 150 000 руб. – 9 035 руб. 37 коп.) (п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ). 

Поскольку снижение неустойки возможно с учетом конкретных обстоятельств допущенного должником нарушения, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ (аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 11-КГ18-21).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таком положении, поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения, нарушены права истца, как потребителя, с учетом степени вины страховщика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 5 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда. 

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку обоснованные требования ФИО1 о выплате страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке страховщиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 58 967 руб. 55 коп. (117 935 руб. 10 коп.*

<

данные изъяты>%), оснований для снижения которого судом не установлено. 

По правилам ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 30 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета г. Смоленска в размере 7 089 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 117 935 рублей 10 копеек, с начислением на данную сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты>% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической выплаты страхового возмещения в полном объеме (но не более 240 964 рубля 63 копейки), неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 150 000 рублей, 5 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, штраф в сумме 58 967 рублей 55 копеек, расходы по оплате досудебной экспертизы 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 7 089 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2025