Дело № 2-516/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-000731-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Ворониной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сергиенко Максиму Анатольевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Сергиенко М.А., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу возмещение морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Свои требования истец мотивировал тем, что в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут 09.05.2020 года, он, находился при выполнении служебных обязанностей около домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был выявлен гражданин Сергиенко М.А., который совершил административное правонарушение, а именно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин Сергиенко М.А., при составлении административного материала, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, испытывая к нему, как к сотруднику полиции внезапно возникшую неприязнь по поводу исполнения им своих должностных обязанностей, осознавая, что он является представителем власти и исполняю свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, публично, в присутствии гражданских лиц - ФИО13., ФИО14. и ФИО15., оскорбил его, как представителя власти, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, состоящей из слов не нормативной лексики, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти. 29 июля 2020 года Тбилисским районным судом Сергиенко М.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данный приговор Тбилисского районного суда вступил в законную силу с 07.08.2020 года. Он является потерпевшим по данному уголовному делу. Высказывания ответчика в его адрес унижали его честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения. Считает, что Сергиенко М.А. выражаясь в его адрес нецензурной бранью в присутствии иных лиц, не только нанес личное оскорбление, но и публично демонстрировал глубокое неуважение к его профессии, должности, выполняемыми им обязанностями. В связи с чем, он испытывал чувство обиды, незаслуженного унижения, разочарования от необъективной оценки своих профессиональных действий. Размеры компенсации причиненного ему морального вреда оценивает в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Сергиенко М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду о уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Третье лицо – представитель Отдела МВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца отраженные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено судебное решение, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края, Сергиенко М.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данный приговор мирового судьи вступил в законную силу с 07.08.2020 года. Согласно приговору мирового судьи Базуев Виталий Григорьевич является потерпевшим по данному уголовному делу.

Приговором мирового судьи установлено, что в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут 09.05.2020 года командир отделения № 2 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Тбилисскому району Краснодарского края ФИО1 и полицейский отделения № 2 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Тбилисскому району Краснодарского края ФИО16., находясь в форменных обмундированиях со знаками отличия сотрудников полиции, действуя в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании поручения начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району, а также в соответствии с п.п. 9.1, 9.5. 9.6. 12.8, 12.12, 12.15, 12.29 своих должностных инструкций, согласно которых они обязаны охранять общественный порядок, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, проезжая около домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находились на законных основаниях и выполняли возложенные на них обязанности по установлению и пресечению административных правонарушений выявили Сергиенко М.А., совершавшего административное правонарушение, а именно нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В указанный период времени в указанном месте, при составлении административного материала в отношении Сергиенко М.А., последний находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, публично в присутствии гражданских лиц – ФИО17., ФИО18., ФИО19., осознавая, что сотрудники полиции ФИО1 и ФИО20., находятся в форменной одежде сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбил последних, высказав в их адрес нецензурную брань, состоящую из слов не нормативной лексики. Оскорбив их честь и достоинство как представителей власти. Подсудимый Сергиенко М.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 причинен моральный вред, в результате совершенного в отношении него преступления, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и определить компенсацию морального вреда, выдвинутого истцом в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Сергиенко Максиму Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко Максима Анатольевича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Сергиенко Максима Анатольевича в доход государства РФ государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -/подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах дела №2-516/2021.