Определение

 

« 21 » апреля 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 КузьмиН., ФИО2, Администрации гор.Ростова-на-Дону, Администрации 

Октябрьского района 

<

...> лица: Департамент архитектуры и градостроительства 

<

...>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве собственности на жилой дом 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что истец 

домовладение по 

<

...> 

зарегистрировано на праве долевой собственности: ФИО1 – 1/2 доля, ФИО3 – 2/6 доли, ФИО2 – 1/6 доля. 

Стороны являются совладельцами строений: жилой дом лит. А площадью 63,1 кв.м., в том числе жилой площадью 50, 5 кв.м., сарай литер И площадью 4,9 кв.м., сарай лит.О площадью 8,8 кв.м..

В настоящее время площадь жилого дома лит «А» увеличилась и составляет 85, 9 кв.м.. в том числе жилая площадь 54, 6 кв.м. Изменение площади жилого дом лит. А произошло в результате реконструкции: возведение пристройки лит. А1, комнаты « 8,9, а также построек лит. а2,а3, а6,а7 и в результате образования комнат № 7-10, 12-13.14. 

Реконструкция жилого дома произведена без получения разрешения. 

Проведенная реконструкция соответствует строительным нормам и правилам. Поэтому истец просит сохранить жилой дом в реконструированном состоянии и произвести перераспределение долей в праве собственности на жилой дом в реконструированном состоянии. В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве собственности на жилой дом отказалась 

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не нарушает законных прав и охраняемых интересов истца и иных лиц, поэтому отказ истца от иска принимается судом. 

Поскольку истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, то производство по делу по исковым требования о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и перераспределении долей в праве собственности на жилой дом следует прекратить. 

Руководствуясь ст. 220, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковым требования ФИО1 к ФИО3 КузьмиН., ФИО2, Администрации гор.Ростова-на-Дону, Администрации 

Октябрьского района 

<

...> лица: Департамент архитектуры и градостроительства гор.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве собственности на жилой дом 

прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: