1 – 614/2023 (12301320054000247) 

УИД 42RS0005-01-2023-003713-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Александрова Ю.Г., 

при секретаре Красновой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Лаздана М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Москвина С.И., представившего удостоверение № от 09.03.2010 г., ордер № от 17.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО6 

<

данные изъяты>: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

19.01.2023 около 21:00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: адрес, имея в пользовании, переданный ему управляющим компьютерной мастерской 

<

данные изъяты> ФИО8, для осуществления работы в домашних условиях ноутбук 

<

данные изъяты>», и реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, путем присвоения вверенного ему имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно присвоил, то есть совершил изъятие и присвоение в свою пользу, вверенное ему имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, а именно: ноутбук 

<

данные изъяты> с процессором 

<

данные изъяты> накопителем 

<

данные изъяты>, оперативной памятью 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 9 100 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на присвоение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 25.01.2023 около 21:00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: адрес, имея в пользовании, переданный ему для реализации, управляющим компьютерной мастерской 

<

данные изъяты>» ФИО8, ноутбук 

<

данные изъяты>», и реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, путем присвоения вверенного ему имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно присвоил, то есть совершил изъятие и присвоение в свою пользу, вверенное ему имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, а именно: ноутбук 

<

данные изъяты>) с процессором 

<

данные изъяты>, накопителем 

<

данные изъяты>, оперативной памятью на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 9 100 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на присвоение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 28.01.2023 около 20:00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: адрес », имея в пользовании, переданный ему управляющим компьютерная мастерская 

<

данные изъяты>» ФИО8, для реализации ноутбук 

<

данные изъяты> и реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, путем присвоения вверенного ему имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно присвоил, то есть совершил изъятие и присвоение в свою пользу, вверенное ему имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, а именно: ноутбук 

<

данные изъяты>) с процессором 

<

данные изъяты>, накопителем 

<

данные изъяты>, оперативной памятью на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 9 100 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на присвоение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 09.03.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь правомерно в помещении компьютерной мастерской 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа, путем свободного доступа, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений забрал, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1», а именно:

- ноутбук 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, стоимостью 89340 рублей;

- видеокарты 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> стоимостью 6990 рублей за штуку, в количестве 8 штук на общую сумму 55920 рублей;

- матрицу для ноутбука 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, стоимостью 13000 рублей;

- шлейф к матрице для ноутбука 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей;

- дисплей для планшета 

<

данные изъяты>, стоимостью 4500 рублей;

- дисплей и 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в сборе для планшета 

<

данные изъяты>, стоимостью 7500 рублей; 

- дисплей и 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в сборе для планшета 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, стоимостью 2500 рублей;

- материнскую плату для ноутбука 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 7050 рублей, а всего на общую сумму 181810 рублей, причинив потерпевшему индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1», значительный материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, против чего защитник так же не возражала.

Потерпевший ФИО12. и представитель потерпевшего ФИО8 не возражали о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей ФИО7 в особом порядке, поскольку ее законные права и интересы нарушены не будут.

Представитель государственного обвинения и защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации:

-по ч.2 ст.160 УК РФ (эпизод от 19.01.2023 года) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

-по ч.2 ст.160 УК РФ (эпизод от 25.01.2023 года) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

-по ч.2 ст.160 УК РФ (эпизод от 28.01.2023 года) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд по всем преступлениям учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем преступлениям учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний и объяснений от 17 апреля 2023 г. (т. 1 л.д. 24) о совершенном преступлении с указанием времени, места, способах его совершения, совершение преступления впервые, занятие общественно-полезным трудом и деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. 

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривается оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 160 (3 эпизода), и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и характеристики личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы за данные преступления.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ должны быть соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, и с учетом изложенных обстоятельств полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО8 на сумму 209 110 (двести девять тысяч сто десять) рублей (т. 1 л.д.241), суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора купли-продажи № от 19.01.2023 года, копию договора купли-продажи № от 25.01.2023 года, копию договора купли-продажи № от 09.03.2023 года, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316, ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от 19 января 2023 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч.2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от 25 января 2023 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

- ч.2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от 28 января 2023 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу приступить к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 209110 (двести девять тысяч сто десять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи № от 25.01.2023 года, копию договора купли-продажи № от 09.03.2023 года - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Ю.Г. Александрова