ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» мая 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Бедке К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Лимова Д.М., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного по 

адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, личные данные 

личные данные 

личные данные 

личные данные 

личные данные 

не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 5, 6, 21 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции Федерального закона от 07.03.2018 г. № 39-ФЗ), положений Постановления Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 г. № 1314 «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» (с изменениями дополнениями от 29.07.2022), реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действия, поскольку свободный оборот холодного оружия, то есть его сбыт, запрещен и преследуется законом, и, приобретая от этого для себя выгоду материального характера, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыл путем продажи за 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, Свидетель №1, запрещенный к обороту на территории РФ предмет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ***, изготовленный самодельным способом и относящийся к категории холодного оружия. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, сотрудниками ЛОП на станции 

<

адрес> Западного ЛУ МВД России на транспорте, в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием Свидетель №1, у последнего был обнаружен вышеуказанный ***, изготовленный самодельным способом и относящийся к категории холодного оружия и изъят из незаконного оборота. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. 

Государственный обвинитель, и защитник в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Принимая решение по заявленному подсудимому ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. 

Исходя из позиции сторон о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средний тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 явился с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет 

<

данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, который положительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

По мнению суда, указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, достижению целей наказания. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", Инструкцией от 18 октября 1989 года N 34/15 "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", оружие, признанное вещественным доказательством, после разрешения уголовного дела должно направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия. Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – короткоклинкового ножа, признанного холодным оружием, суд считает необходимым передать его в орган внутренних дел, для принятия решения в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

***, оставить в распоряжении указанного отдела полиции, для принятия решения в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии";

- * хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по их ходатайству. 

Председательствующий по делу подпись 

Копия верна

Председательствующий по делу Юрцевич Ю.В. 

Секретарь судебного заседания Бедке К.Ю.