УИД 58RS0026-01-2020-000203-24 №1-40/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» мая 2020 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Бибарсова И.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвоката Никольского филиала ПОКА ФИО3, представившего удостоверение №803 и ордер №ф-1106от 20.05.2020 года, адвоката адвокатского кабинета ФИО4, представившей удостоверение №845 и ордер №17 от 20.05.2020 года,

представителя потерпевшего ООО «Азия Цемент» ФИО5,

при секретаре Незванкиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, работающего в МКП «Город» трактористом, военнообязанного, ранее не судимого;

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, пенсионера, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 01 октября 2019 года по 18 октября 2019 года, ФИО1, находясь на центральном рынке г. Никольска Пензенской области, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения лома марганцовистой стали, хранящегося на открытой площадке огнеупоров, находящейся на территории завода ООО «Азия Цемент», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, предложил своему знакомому ФИО2 совершать кражи лома металла, на что ФИО2 дал свое согласие, вступив таким образом с ФИО1 в преступный сговор на совершение указанной кражи, группой лиц. После чего, ФИО1, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности на совершение кражи лома металла, в период с 11 часов 00 минут 17 октября 2019 года по 13 часов 00 минут 25 октября 2019 года, находясь на рабочем месте, на территории завода ООО «Азия Цемент», используя находящийся в его распоряжении экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома металла, подобрал ковшом экскаватора расположенный на площадке огнеупоров лом марганцовистой стали массой не менее 350 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, общей стоимостью 5250 рублей и, прикрыв его строительным мусором, вывез лом металла за пределы завода к карьеру на территорию отвала, где выгрузил похищенный лом металла на открытый участок, с целью его сдачи и выручки денег в пункте приема лома металла. После чего, в указанный период времени, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, прибыли на территорию карьера к отвалу, где усилиями рук погрузили приготовленный для хищения лом марганцовистой стали в багажник и в салон автомобиля. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Азия Цемент» имущественный вред в сумме 5250 рублей, намереваясь при этом продолжить похищать имущество потерпевшего.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, из корыстных побуждений, в период с 25 октября 2019 года по 16 декабря 2019 года, аналогичным способом, используя экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты> и автомобиль 

<

данные изъяты>, похитили лом марганцовистой стали, принадлежащий ООО «Азия Цемент», массой не менее 3850 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, общей стоимостью 57750 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему имущественный вред в указанном размере.

Действия ФИО1 и ФИО2 имели общую цель, охватывались единым умыслом и являлись продолжаемым преступлением. Всего, в указанный период с 17 октября 2019 года по 16 декабря 2019 года, ФИО1 совместно с ФИО2 за двенадцать рабочих смен, похитили с территории завода ООО «Азия Цемент», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащий ООО «Азия Цемент» лом марганцовистой стали общим весом 4200 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 63000 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему имущественный вред в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, суду показал, что в октябре 2019 года, примерно 18 числа, ФИО1 при встрече предложил ему совершать кражу лома металла, который он будет вывозить в свои рабочие смены под видом мусора с территории цементного завода ООО «Азия Цемент» на отвал, а ему предложил этот металл на автомашине отвозить в пункт приема лома металлов, вырученные деньги делить пополам. Он согласился с предложением ФИО1, и они поехали к месту отвала, ФИО1 показал, где искать лом метала, если его не будет рядом. Прибыв к отвалу, там уже находился лом марганцовистой стали в виде пластин, засыпанной мусором. Они вместе погрузили металлолом в багажник и салон его автомобиля, после чего сразу заехали в пункт приема металлолома к Свидетель №12 и сдали металлолом по цене 8 руб. за 1 кг., вес был около 350 кг. ФИО1, из вырученной от сдачи металлолома суммы отдал ему 800 рублей. После этого ФИО1 стал сообщать ему о днях заготовки им лома металла, предназначенного для кражи, а он в обеденное время, в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. приезжал к условленному месту, забирал приготовленный металлолом, отвозил в пункт приема лома металлов, вырученные деньги делили пополам, также он брал за транспортные расходы каждый раз 400-500 руб. В конце октября 2019 года, но до 25.10.2019 года, ФИО1 позвонил ему и сообщил о вывозе металлолома на отвал. Приехав к отвалу, увидел ФИО1 на экскаваторе, они вместе загрузили металлолом в его автомобиль, который далее он сдал в пункт приема лома металлов Свидетель №12, выручил примерно 2800-3000 руб., которые разделил пополам за вычетом 500 руб. за бензин. После 25.10.2019 г. и до начала ноября 2019 г. ФИО1 по поводу вывоза металлолома не звонил. Спустя время, ФИО1 сообщал ему о днях, когда нужно приезжать за металлоломом, это было в ноябре примерно 4 раза и около 5-6 раз в декабре 2019 года. Весь похищенный металлолом сдавался в пункт приема лома металлов Свидетель №12 Всего они похитили в общей сложности 4200 кг. металлолома, в денежном выражении около 15000 - 17000 рублей на каждого. С количеством похищенного металлолома 4200 руб. и оценкой стоимости похищенного 63000 рублей согласен. Ущерб они с ФИО1 возместили полностью. С заявленным гражданским иском в размере 670485 руб. не согласен, так как они с ФИО1 похитили только 4200 кг. марганцовистой стали на сумму 63000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1 (т.2 л.д.59-62) данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что он по декабрь 2019 года работал в ООО «Азия Цемент» (цементный завод) машинистом колесного экскаватора 

<

данные изъяты> и имел возможность свободного перемещения как по территории завода, так и за его пределами, так как осуществлял перевозки различных грузов, вывозил мусор с территории завода. Ему было известно, что на территории завода, а именно на открытой площадке возле склада огнеупоров длительное время в свободном доступе хранится лом марганцовистой стали. В начале октября 2019 года, в первой половине дня он повстречался со своим давним знакомым ФИО2, которому в ходе разговора предложил совместно совершать кражи лома металла с территории завода, он будет вывозить на экскаваторе металлолом на отвал за территорию завода, а ФИО2 на своем автомобиле забирать металлолом и отвозить в пункт приема металлолома, деньги от сдачи похищенного делить пополам. ФИО2 с его предложением согласился, они договорились, что совершать кражу лома металла они будут длительное и неопределенное время, так как лома металла на территории цементного завода было много, они предполагали совершать кражу неоднократно в зависимости от обстоятельств и возможностей. О времени и днях, когда ФИО2 нужно было приезжать к заводу на отвал, он сообщал по телефону, уже после того, как точно знал, что у него будет возможность вывезти лом металла. Примерно 18.10.2019 года они с ФИО2 на автомашине последнего, приехали к отвалу, где уже находился вывезенный им металлолом, приготовленный для кражи, они загрузили его в автомобиль ФИО2 и сдали в пункт приема лома Свидетель №12, выручив денежные средства в сумме 3000 рублей, из которых он отдал ФИО2 800 рублей. После этого, ФИО2, узнав точное место, где будет складироваться вывезенный им с территории завода металлолом, самостоятельно выезжал по его звонкам к тому месту. До того, как позвонить ФИО2, он, находясь на рабочем месте, подъезжал на экскаваторе к площадке огнеупоров и загружал в ковш около 300-400 кг лома металла, после чего выезжал с территории завода и под видом отгрузки мусора подъезжал к отвалу, где его должен был ожидать ФИО2 на своем автомобиле. Они сообща перекладывали металлические конструкции в виде лома в салон, после чего он уезжал обратно на территорию завода, а ФИО2 ехал сдавать похищенный металлолом в пункт приема. Остальные отгрузки он осуществлял самостоятельно, без участия ФИО2 Вечером, при встрече ФИО2 отдавал половину причитающихся ему денег, за вычетом транспортных расходов, ФИО2 каждый раз оставлял себе на бензин 400-500 рублей. Вес похищенного металлолома каждый раз составлял не менее 350-400 кг, за одну смену у него получалось сделать только один рейс с вывозом металлолома. Всего они аналогичным образом похитили с территории завода около 4200 кг. Все факты хищений имели место на протяжении периода времени с 18 октября по 16 декабря 2019 года, при этом в октябре было совершено 2 факта, в ноябре они вывозили металлолом примерно 4 раза, в декабре около 6 раз. От данной деятельности он выручил в общей сложности около 15000-17000 рублей, которые потратил на личные нужды. С количеством похищенного металлолома 4200 кг. и оценкой стоимостью похищенного 63000 рублей согласен, ущерб они с ФИО2 возместили полностью. С заявленным гражданским иском в размере 670 485 руб. не согласен, так как они такое количество лома марганцовистой стали не похищали.

Виновность подсудимых в совершении преступления, помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего ООО «Азия Цемент» по доверенности ФИО5 в судебном заседании показал, что он работает в службе безопасности в заводе ООО «Азия Цемент», расположенном по адресу: ул. Родники, д. 65, с. Усть-Инза Никольского района Пензенской области. По факту выявления недостачи и хищения лома марганцовистой стали, хранившегося на территории ООО «Азия Цемент» ему известно, что данный лом металла образовался в процессе проведения ремонтных работ и был складирован на площадке возле склада огнеупоров, для дальнейшей реализации. Общий вес собранного лома марганцовистой стали к 16.12.2019 года составлял 84 660 кг. Из указанной массы была произведена дважды отгрузка, в ходе второй отгрузки выявлена недостача массы металла в количестве 48899 кг. Службой безопасности по факту недостачи лома марганцовистой стали была проведена проверка, в ходе которой установлено, что на площадку к месту хранения лома марганцовистой стали неоднократно подъезжал экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, работающий в ООО «Азия Цемент» машинистом этого экскаватора. ФИО1, осуществляя работы на закрепленным за ним экскаваторе в рабочие смены, примерно в обеденное время, подъезжал к площадке огнеупоров, где нагружал в передний ковш экскаватора, грузоподъемностью 2000 кг, лом марганцовистой стали, затем подъезжал к площадке, где складировался производственный мусор, прикрывал находящийся в ковше лом металла этим мусором, а именно обрезками конвейерной ленты, фильтрами и вывозил лом марганцовистой стали, под видом мусора, за территорию завода к отвалу. С помощью сохранившихся записей камер видеонаблюдения, частично были установлены дни совершения ФИО1 хищений лома марганцовистой стали. Последняя сохранившаяся видеозапись была датирована 25.11.2019 года, за более ранний период видеозаписей не сохранилось. Так были установлены следующие дни совершения краж металла: 25, 26, 29, 30 ноября 2019 года, 07, 11, 12, 15 и 16 декабря 2019, которые совпадают со временем работы ФИО1 ФИО1 был опрошен по данному факту, признал вину в совершении краж лома марганцовистой стали с территории открытой площадки склада огнеупоров ООО «Азия Цемент» и пояснил, что, начиная с октября 2019 года, он, по ранее имеющейся договоренности с ФИО2, начал похищать металлолом с территории завода. Со слов ФИО1 лом металла он вывозил в ковше экскаватора и за один раз загружал его весом по 700-800 кг. От отвала, лом металла всегда забирал бывший работник ООО «Азия Цемент» ФИО2, который каждый раз ждал его на своем автомобиле 

<

данные изъяты> с прицепом на отвале в карьере ООО «Азия Цемент». Похищенный металл ФИО2 сдавал в пункт приема Свидетель №12 на ул. Пацаева г. Никольска, а вырученные деньги делили между собой пополам. Также ФИО1 пояснял, что хищения имели место почти каждую рабочую смену в период с октября по декабрь 2019 года. Иных лиц, которые могли быть причастны к совершению краж лома марганцовистой стали, в ходе проведенной проверки выявлено не было. Поскольку проверкой службы безопасности не были установлены иные лица, кроме ФИО1 и ФИО2, причастные к хищению лома марганцовистой стали, он не согласен с объемом предъявленного подсудимым обвинения в части количества похищенного и его стоимости, просит взыскать с подсудимых солидарно материальный ущерб за 48 899 кг. похищенного лома марганцовистой стали в размере 670 485 руб., с учетом того, что подсудимые добровольно возместили 63000 рублей за 4200 кг. 

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что он работает в должности начальника транспортного цеха в заводе ООО «Азия Цемент», расположенном в с. Усть-Инза Никольского района Пензенской области. В заводе на балансе имеется колесный экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты>, грузоподъемностью 2000 кг., допуск к которому имелся у машинистов транспортного цеха, а именно: у ФИО1 и у Свидетель №8, которые работали на нем посменно два через два дня с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с перерывом на обед, с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут. На каждый выезд колесного экскаватора 

<

данные изъяты>, составлялись путевые листы, табели учета рабочего времени, согласно которым 25, 26, 29, 30 ноября 2019, 07, 08, 11, 12, 15 и 16 декабря 2019 года на экскаваторе 

<

данные изъяты> работал ФИО1 О том, что в период времени с 01.10.2019 года до 16.12.2019 года на территории завода ООО «Азия Цемент» была совершена кража лома марганцовистой стали, ему стало известно от руководства, но какие-либо подробности совершения данной кражи ему не известны. 

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что он работает в должности главного механика на заводе ООО «Азия Цемент». По факту кражи с территории завода лома марганцовистой стали, ему известно, что данный лом был собран в ходе выполнения ремонтных работ по замене изношенного оборудования. Лом марганцевой стали представлял собой обрезки плит и сегментов, фрагменты и детали металлических агрегатов, конструкций, различных форм и видов. В период с 18.07.2019 года по 20.08.2019 года, весь лом марганцовистой стали был взвешен, всего к 20.08.2019 года лома марганцовистой стали было складировано на участке возле склада огнеупоров в количестве 84 660 кг. 17.12.2019 года была выявлена недостача лома марганцовистой стали, массой 48899 кг.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что он работает в ООО «Азия Цемент» в должности начальника ремонтно-транспортного цеха. Ему известно, что в процессе производственных работ часть оборудования приходит в нерабочее состояние и меняется на новое. После замены изношенное оборудование и агрегаты подлежали списанию и дальнейшей реализации в виде лома металла с учетом марки металла. Лом черного металла складировался и хранился отдельно от лома марганцовистой стали. Лом марганцовистой стали складировался на открытой площадке, расположенной возле склада огнеупоров. К 20.08.2019 года лома марганцовистой стали было складировано в количестве 84 660 кг. О том, что в период времени с октября 2019 года до 16 декабря 2019 года на территории завода ООО «Азия Цемент» была совершена кража лома марганцовистой стали, ему стало известно после проведенной службой безопасности проверки. Вес недостающего металлолома составил 48899 кг.

Свидетель Свидетель №8 в суде показал, что он работает в заводе ООО «Азия Цемент» в должности машиниста колесного экскаватора с 28 сентября 2017 года по настоящее время. Работы он проводит на колесном экскаваторе-погрузчике 

<

данные изъяты>, грузоподъемностью 2000 кг. В период с октября по декабрь 2019 года на данном экскаваторе работал он и ФИО1 Работа на экскаваторе осуществлялась посменно два через два дня с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с перерывом на обед, с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут. На каждый выезд колесного экскаватора-погрузчика 

<

данные изъяты>, составлялись путевые листы. Иные лица кроме него и ФИО1 в период с октября 2019 года по декабрь 2019 года доступа к данному экскаватору не имели. О том, что в период времени с 01.10.2019 года до 16.12.2019 года на территории завода ООО «Азия Цемент» была совершена кража лома марганцовистой стали, ему стало известно от руководства, и его проверяли на причастность к совершению данного преступления, но его вины в совершении данного преступления нет.

Свидетель Свидетель №12 в суде показал, что занимается сбором лома металла. С октября 2019 года до 16 декабря 2019 года к нему в пункт приема металлолома на ул. Пацаева, 40 г. Никольск, неоднократно приезжал ФИО2 на легковом автомобиле синего цвета, сдавал лом черного металла в виде металлических пластин, разного размера и веса, которые выгружал из багажника и салона автомобиля. По времени он всегда приезжал примерно с 15 до 17 часов. За весь период он привозил ему всегда практически один и тоже вес лома металла, который составлял не менее 350 кг, но не более 400 кг. Он принимал данный лом по цене 8 рублей за 1 кг и отдавал деньги ФИО2 в размере от 2800 до 3200 рублей. ФИО2 сдавал лом металла в октябре один раз, около 4 раз в ноябре и около 5-6 раз в декабре 2019 года. Откуда именно ФИО2 брал лом металла, он не спрашивал и у него об этом не интересовался. О том, что лом металла был украден, ФИО2 ему не сообщал и сам он об этом не догадывался. Каких-либо записей о приеме лома металла он не делал и журналов об этом не вел. 

Свидетель Свидетель №14 в суде пояснил, что до января 2020 года работал в заводе ООО «Азия Цемент», расположенном по адресу: ул. Родники, д. 65, с. Усть-Инза Никольского района в должности начальника службы безопасности. По факту выявления недостачи и хищения лома марганцовистой стали, хранящегося на территории ООО «Азия Цемент» ему известно, что данный лом металла был складирован на открытой площадке возле склада огнеупоров. Общий вес лома марганцовистой стали составлял 84 660 кг. 18.12.2019 года он вернулся из командировки, и от директора завода узнал об обнаружении недостачи лома марганцовистой стали весом 48899 кг. После этого, он с целью проведения проверки по факту недостачи лома марганцовистой стали, стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых было установлено, что на площадку к месту хранения лома марганцовистой стали подъезжал экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, работающего в ООО «Азия Цемент» водителем указанного транспортного средства. ФИО1 нагружал лом марганцовистой стали в передний ковш экскаватора, затем прикрывал его производственным мусором, а именно обрезками конвейерной ленты, фильтрами, после чего увозил его с указанной территории в сторону карьера, где отсутствует контрольно-пропускной пункт. С помощью камер видеонаблюдения частично были установлены дни совершения ФИО1 хищения лома марганцовистой стали, а именно: 25, 26, 29, 30 ноября 2019 года, 07, 08, 11, 12, 15 и 16 декабря 2019 года, видеозаписи до 25.11.2019 года не сохранились. Также было установлено, что в указанные дни, согласно выписанным путевым листам, на экскаваторе работал машинист ФИО1, который был опрошен по данному факту, признался, что с октября 2019 года по декабрь 2019 года он, почти каждую свою рабочую смену похищал металлолом с территории завода на управляемом им экскаваторе, и вывозил металл на территорию за отвалами в карьере ООО «Азия Цемент», откуда затем похищал совместно со своим знакомым ФИО2

Свидетель Свидетель №10 в суде показал, что он работает в заводе ООО «Азия Цемент» в должности старшего мастера ремонта технологического оборудования. Лом марганцовистой стали образовался в процессе производственных работ и складировался на открытой площадке, расположенной возле склада огнеупоров. Всего на территории завода было складировано лома марганцовистой стали весом 84 660 кг. 17.12.2019 года была выявлена недостача лома марганцовистой стали массой 48899 кг. Также было установлено, что к совершению хищения лома марганцовистой стали мог быть причастен работник завода ФИО1, обстоятельства совершения краж металла ему не известны.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что работает в должности старшего смены в службе безопасности завода ООО «Азия Цемент», расположенного по адресу: ул. Родники, 65, с. Усть-Инза Никольского района Пензенской области. О факте выявления недостачи и хищения лома марганцовистой стали с открытой площадки огнеупоров, расположенной на огороженной территории завода ООО «Азия Цемент», ему стало известно в декабре 2019 года от руководства службы безопасности. Вся территория завода просматривается камерами видеонаблюдения, при просмотре записей начальником службы безопасности было установлено, что к площадке огнеупоров в обеденные часы подъезжал экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты>, допуск к которому имелся у машинистов транспортного цеха, а именно у ФИО1 и у Свидетель №8, которые работали на нем посменно два через два дня. По записям, полученным с камер наблюдения, было установлено, что данный экскаватор грузил лом металла в ковш и вывозил его за территорию через пост весового контроля там, где никакой охраны не имелось. Также было установлено, что в те дни на экскаваторе работал ФИО1, который во всем признался и рассказал, что кражи лома совершал на протяжении нескольких месяцев. 

Свидетель Свидетель №9 в суде показал, что он работает в службе безопасности завода ООО «Азия Цемент», расположенного по адресу: ул. Родники, 65, с. Усть-Инза Никольского района Пензенской области в должности старшего смены. О факте выявления недостачи и хищения лома марганцовистой стали с открытой площадки огнеупоров, расположенной на территории завода ООО «Азия Цемент» ему стало известно в декабре 2019 года от своего руководства. Впоследствии было установлено, что к совершению кражи лома металла причастен машинист транспортного цеха, ФИО1, что было зафиксировано камерами видеонаблюдения. Как ему известно, ФИО1 во всем признался и рассказал, что кражи лома совершал на протяжении нескольких месяцев почти каждую смену. 

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что с 2018 года в выходные дни от основной работы, он работает приемщиком лома металла в ООО «Сурский Алюминий» в пункте приема расположенном по адресу: 

<

...> «в». О том, что в период времени с октября 2019 года до 16 декабря 2019 года с территории завода ООО «Азия Цемент» было похищен лом марганцовистой стали и к краже причастны ФИО1 и ФИО2, ему стало известно от руководства завода, а также от работников полиции. К нему в пункт приема лома металла никто, в том числе ни ФИО1, ни ФИО2 лом марганцовистой стали не сдавали.

Свидетель Свидетель №13 суду пояснил, что он занимается заготовкой лома черного и цветного металла на территории своего домовладения в гаражном боксе. О том, что в период времени с октября 2019 года до 16 декабря 2019 года с территории завода ООО «Азия Цемент» было похищено около 49 тонн лома марганцовистой стали ему стало известно от работников полиции. Данный металлом за этот период времени, а также и в более ранние периоды времени, в течении 2019 года он ни от кого из жителей г. Никольска не принимал. ФИО2 и ФИО1 ему лома марганцовистой стали в течении 2019 года не привозили. Он слышал, что к краже лома марганцовистой стали с территории завода ООО «Азия Цемент» причастны именно они.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает приемщиком лома черного и цветного металла в ООО «Бирком», расположенного на территории бывшего завода «Красный Гигант» по ул. Комсомольская, 27, г. Никольска. ФИО1 и ФИО2 никакого металлолома, в том числе лома марганцовистой стали в течение 2019 года не сдавали. Ей от работников полиции известно, что к краже лома марганцовистой стали с территории завода ООО «Азия Цемент» причастны именно они, но в ООО «Бирком» они ни разу не появлялись. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний не явившегося свидетеля Свидетель №11 (том 1 л.д. 164-165) следует, что он работает в заводе ООО «Азия Цемент», расположенном по адресу: ул. Родники, 65, с. Усть-Инза Никольского района Пензенской области в должности старшего смены службы безопасности завода. В декабре 2019 года он узнал, что с территории завода был похищен лом марганцовистой стали и к совершению кражи причастен машинист транспортного цеха, ФИО1, который во всем признался и рассказал, что кражи лома совершал на протяжении нескольких месяцев почти каждую рабочую смену, начиная с октября до момента выявления кражи. Подробности совершения краж ему не известны. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 92) следует, что он занимается скупкой и продажей лома черного и цветного металла в ООО «МетТорг». Пункт приема лома расположен по адресу: 

<

...>. Лом металла принимается лично им в будние дни до 17 часов вечера. От сотрудников полиции ему известно, что с территории завода ООО «Азия Цемент» в период времени с октября 2019 года до 16 декабря 2019 года был похищен лом марганцовистой стали и что к данной кражи причастны ФИО2 и ФИО1 Но в 2019 году ФИО2 и ФИО1 в его пункт приема ничего не сдавали. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 19.02.2020 года, в ходе которой ФИО1 указал место, откуда он в период с середины октября по 16 декабря 2019 года с помощью экскаватора погрузчика похищал лом марганцовистой стали, а затем указал место куда он вывозил похищенный лом металла для его последующей кражи и сдачи в пункт приема металла его подельником ФИО2 (том 1 л.д.126-130);

- протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО1 и ФИО2 от 21.02.2020 года, в ходе которой ФИО1 и ФИО2 подтвердили ранее данные показания по факту краж металлолома с территории завода ООО «Азия Цемент» (том 1 л.д. 135-137);

- протоколом дополнительного допроса подозреваемого ФИО1, от 25.02.2020 года, в ходе которого он подтвердил, что он похищал с территории завода ООО «Азия Цемент» только лом марганцовистой стали (том 1 л.д. 142-143);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 21.02.2020 года, в ходе которой ФИО2 указал место и дорогу ведущую к отвалу грунта в сторону карьера, пояснив, что в период с октября по декабрь 2019 года он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> приезжал к отвалу за приготовленным ФИО1 для кражи лома металла (том 1 л.д. 138-141);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2019 года, в ходе которого осмотрены два участка местности, расположенные на территории завода ООО «Азия Цемент» по адресу: Пензенская область, Никольский район, с. Усть-Инза, ул. Родники 65, а именно площадка огнеупоров на которой хранился и откуда был похищен лом марганцовистой стали, и участок, прилегающий к заводу, расположенный возле карьера на отвале грунта. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы транспортного средства, след протектора колеса экскаватора, а также обнаружены и изъяты два окурка сигарет «Корона» (том 1 л.д.5-11);

- отношением завода ООО «Азия Цемент» КУСП №3862 от 19.12.2019 года, в котором сообщается о совершенной ФИО1 совместно с ФИО2 кражи лома марганцовистой стали в период с октября по декабрь 2019 года (том 1 л.д.13);

- заявлением ФИО1 КУСП №3865 от 19.12.2019 года, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им в период с 18 октября по 16 декабря 2019 года кражах лома марганцовистой стали с территории завода ООО «Азия Цемент» совместно с ФИО2 (том 1 л.д.38);

- заявлением ФИО2 КУСП № 3866 от 19.12.2019 года, в котором ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершения им в период с октября до 16 декабря 2019 года кражах лома марганцовистой стали с территории завода ООО «Азия Цемент» совместно с ФИО1 (том 1л.д. 41);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.12.2019 года, в ходе которого у ФИО1 на фрагмент ватной палочки были отобраны образцы слюны для сравнительного исследования (том 1 л.д. 48);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.12.2019 года, в ходе которого у ФИО2 на фрагмент ватной палочки были отобраны образцы слюны для сравнительного исследования (том 1л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2019 года, в ходе которого на участке местности возле территории МО МВД России «Никольский», расположенного по адресу: 

<

...>, осмотрен и изъят легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 с помощью которого осуществлялись перевозки похищенного с завода ООО «Азия Цемент» лома марганцовистой стали (том 1 л.д.49-52);

- копией спецификации от 13.09.2019 года, согласно которой стоимость лома марганцовистой стали составляет 15000 рублей за 1 тонну (том 1л.д. 58);

- справкой стоимости лома марганцовистой стали, предоставленная ООО «Азия Цемент» согласно которой стоимость 1 кг, лома марганцовистой стали, на период с 17 октября по 16 декабря 2019 года, составляет 15 рублей (том 2 л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2019 года, в ходе которого во дворе МО МВД России «Никольский», расположенного по адресу: 

<

...>, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства изъятый в ходе ОМП от 19.12.2019 года легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (том 1 л.д. 106-109);

- протоколом осмотра документов от 20.02.2020 года, в ходе которого в помещении кабинета №21 находящегося на втором этаже административного здания №2 МО МВД России «Никольский», расположенном по адресу: 

<

...> осмотрены 6 CD-дисков с записями с камер видеонаблюдения за территорией завода ООО «Азия Цемент», расположенного по адресу: 

<

...>, при просмотре которых установлено, что видеозаписи содержат фрагменты за 25, 26, 29, 30 ноября 2019 года, 07, 08, 11, 12, 15 и 16 декабря 2019 года, на которых просматривается подъехавший к площадке складирования лома огнеупорной стали экскаватор, опустил передний ковш, из экскаватора вышел водитель в униформе работника ООО «Азия Цемент», который вручную загружает в передний ковш экскаватора, предметы, складированные на площадке лома огнеупоров, затем отъехал в сторону площадки производственных отходов, опустил ковш, водитель вышел из кабины, выбирает различные материалы, которыми прикрывает в ковше лом металла, после чего выезжает из зоны действия камеры в сторону АЗК (том 1 л.д. 131-133);

- протоколом осмотра документов от 13.03.2020 года, в ходе которого в помещении кабинета №21 находящегося на втором этаже административного здания №2 МО МВД России «Никольский», расположенном по адресу: 

<

...> осмотрены выписки из табеля учета рабочего времени машиниста колесного экскаватора ФИО1, в которых указаны числа, когда ФИО1 находился на работе, путевые листы в количестве 59 шт.; копия спецификации о стоимости лома марганцовистой стали; служебные записки главного механика Свидетель №6 о количестве образовавшегося лома марганцовистой стали 84660 кг.; копии актов выявленных дефектов; счет фактура №18777 от 30.10.2019 года; приемосдаточный акт №032713 от 31.10.2019 года; счет фактура №20840 от 17.12.2019 года (том 1 л.д. 166-234; 14-36);

- протоколом осмотра документов от 26.03.2020 года, в ходе которого в помещении служебного кабинета №21 МО МВД России «Никольский», расположенного по адресу: 

<

...>, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

№>, зарегистрированного на имя ФИО2, за период с 20.10.2019 года по 16.12.2019 года на 22 листах о соединениях с абонентским номером 

<

№>, находящимся в пользовании ФИО1 и за период с 20.10.2019 года по 16.12.2019 года и с абонентским номером 

<

№> находящимся в пользовании Свидетель №12 и за период с 20.10.2019 года по 16.12.2019 года (том 2 л.д.28-29);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2020 года, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 21 МО МВД России «Никольский», расположенного по адресу: 

<

...>, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе ОМП от 19.12.2019 года два окурка сигарет и изъятые у ФИО1 и ФИО2 образцы слюны, полученные на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 19.12.2019 года (том 1 л.д.236-238);

- протоколом осмотра документов от 14.03.2020 года, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 21 МО МВД России «Никольский», расположенного по адресу: 

<

...>, осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства объяснительная записка машиниста колесного экскаватора - ФИО1 на имя директора завода ООО «Азия Цемент» от 19.12.2019 года, согласно текста которой … ФИО1 в период с середины октября 2019 года по 16 декабря 2019 года во время работ на экскаваторе совершал кражи лома марганцовистой стали (том 1 л.д. 241; 243-244);

- заключением трасологической судебной экспертизы №14 от 27.01.2020 года, согласно выводов которой след протектора беговой дорожки шины транспортного средства, изъятый при ОМП от 19.12.2019 года, с помощью масштабной фотосъемки на площадке огнеупоров завода ООО «Азия Цемент» по адресу: ул. Родники, 65 с. Усть-Инза, Никольского района, Пензенской области пригоден для идентификации следообразующего объекта по общим признакам (размер, рисунок). Данный след мог быть оставлен как беговой дорожкой шинами передних колес установленных на экскаваторе погрузчике 

<

данные изъяты> регион, так и другим транспортным средством (строительной техникой) с аналогичной маркой шин (том 1 л.д. 99-101);

- заключением биологической судебной экспертизы №136 от 11.03.2020 года, согласно выводов которой в образце слюны ФИО1 выявлен антиген Н, что соответствует группе крови 

В образце слюны ФИО2 выявлены антигены А и Н, что соответствует группе крови А 

При определении стоимости похищенного имущества суд принимает во внимание справку ООО «Азия Цемент» о стоимости одного килограмма лома марганцовистой стали. Стоимость похищенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 не оспаривается.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимых, мнения защиты, не оспаривающей предложенную квалификацию действий подсудимых, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 по месту жительства участковым полиции характеризуются удовлетворительно, ФИО2 жителями г.Никольска Пензенской области - положительно, ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает их явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, их возраст (являются пенсионерами), у ФИО1 также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а у ФИО2 проживание и уход за престарелой больной матерью.

По делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимых и их семей, характер содеянного, данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновных. Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией статьи суд не находит.

В связи с назначением менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в качестве наиболее строгого, правила ч.1 ст.62 УК РФ на подсудимых не распространяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 ст.64 УК РФ суд не находит.

Также суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую.

В удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ООО «Азия Цемент» гражданского иска в размере 670 485 руб. следует отказать, поскольку судом установлена причастность подсудимых к хищению лома марганцовистой стали в количестве 4200 кг на общую сумму 63000 рублей, которая возмещена подсудимыми в добровольном порядке.

Доводы представителя потерпевшего о том, что он не согласен с объемом предъявленного обвинения о количестве и стоимости похищенного, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешая вопрос о судьбе имущества, счетов ФИО1 и ФИО2, на которые наложен арест, суд полагает, что необходимость в их аресте не отпала и оснований для его отмены не имеется, поскольку осужденным назначается наказание в виде штрафа.

Вопросы, связанные с наложенным на имущества и счета арестом, осужденные вправе разрешить в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей каждому.

Указанный штраф подлежит взысканию в федеральный бюджет не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по реквизитам: Отделение Пенза г.Пенза, л/сч 

<

***> в УФК по Пензенской области, Р/сч.40101810222020013001, БИК 045655001 КПП 583601001 ИНН 

<

***> ОКТМО 56701000 код доходов - КБК 18811603121016000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений). УИН18855819026200002179.

До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Наложенный арест на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, счета на имя ФИО2 - 

<

№> «Универсальный» от 14.06.2007 года; 

<

№> «МИР социальный» от 09.10.2019 года, счета на имя ФИО1 - 

<

№> «Сберегательный» от 22.10.2014 года; 

<

№> «Универсальный» от 04.04.2012 года; 

<

№> «VisaClassic» от 11.01.2014 года, сохранить.

Вещественные доказательства: СD-диски (6 штук) с видеофайлами с камер видеонаблюдения о фактах хищения лома металла, детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

№> зарегистрированного на имя ФИО2 на 22 листах, объяснительную записку ФИО1 от 19.12.2019 года на 2 листах, копию спецификации о стоимости марганцовистой стали на 1 листе, копии служебных записок главного механика Свидетель №6 на 3 листах, копии актов выявленных дефектов на 18 листах, выписки из табелей учета рабочего времени машиниста колесного экскаватора на 5 листах, путевые листы в количестве 59 штук, счет-фактуру №18777 от 30.10.2019 года на 1 листе, приемосдаточный акт №032713 от 31.10.2019 года на 1 листе, счет-фактуру №20840 от 17.12.2019 года на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; бумажный конверт с образцом ДНК (слюны) ФИО1, бумажный конверт с образцом ДНК (слюны) ФИО2, бумажный пакет с окурком сигареты «Корона слим 100», бумажный пакет с окурком сигареты с фильтром «Корона слим 100», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Никольский» - уничтожить; легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, находящийся во дворе МО МВД России «Никольский», передать ФИО2 по принадлежности после исполнения приговора в части уплаты штрафа. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденные вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы либо на представление в течение 10 суток со дня получения ими копий жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий