№1-376/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 26 июня 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В., с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Покрышкина Д.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Гибадуллиной И.С., Дюсембаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

ФИО2, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору в период до 30 января 2019 года, в нарушение п.1 ст.11 и п.1 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» №171 – ФЗ от 22 ноября 1995 года, в редакции от 29 июля 2018 года, ст.7 Федерального закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07 февраля 1992 года, в редакции от 01 мая 2017 года, ст.129 ГК РФ, являясь физическими лицами и не имея соответствующей лицензии на оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также не имея лицензии на производство и розничную продажу алкогольной продукции, нарушая права потребителей на использование безопасного для жизни и здоровья товара, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений, используя изготовленный в 2014 году самодельным способом самогонный аппарат, осуществили производство самогона с использованием дрожжей, сахара и воды, с добавлением в него этилового спирта технического назначения, содержащего токсичные микропримеси: ацетон, этилбутират, бензальдегид и фенилэтанол, не пригодного для производства пищевой алкогольной продукции, относящегося к спиртам, внесенным в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964 (в редакции Постановления Правительства №433 от 28 декабря 2017 года), после чего незаконно, с целью сбыта хранили не менее 4510 миллилитров полученной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляющий опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта. 

ФИО1 и ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности о реализации указанной спиртовой жидкости гражданам, которые будут обращаться к ним с просьбой о её покупке в качестве пищевого продукта, совместно и согласованно между собой, т.е. группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что осуществляют сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 30 января 2019 года в период с 11.30ч. до 12.35ч., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, сбыли ФИО8 не менее 200 мл вышеуказанной спиртосодержащей жидкости за 80 рублей в качестве пищевого продукта; 02 февраля 2019 года в период с 16.00ч. до 17.00ч., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, сбыли в качестве пищевого продукта 250 мл вышеуказанной спиртосодержащей жидкости за 80 рублей ФИО9; 13 марта 2019 года в период с 13.05ч. до 13.40ч., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, сбыли в качестве пищевого продукта не менее 500 мл вышеуказанной спиртосодержащей жидкости за 80 рублей ФИО10 

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости ФИО1 и ФИО2 продолжили хранить в целях сбыта в качестве пищевого продукта жителям г.Миасса до 15.40ч. 13 марта 2019 года, когда их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, обнаружившими и изъявшими спиртной напиток кустарного изготовления – самогон, с добавлением этилового спирта, объемом 3560 мл, содержащий в своем составе ацетон, этилбутират, бензальдегид и фенилэтанол, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились их защитники и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно, после консультации с защитниками, разъясненные им характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия каждого подсудимого подлежат квалификации по ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что ими совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, являются: совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, даче показаний в ходе предварительного следствия, изобличению соучастника, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболеваний. 

Явки с повинной, вопреки доводам защиты, суд не усматривает, поскольку правонарушение и причастность к нему подсудимых было выявлено без их участия. 

Суд принимает во внимание, что подсудимые характеризуется положительно, является нетрудоспособными в силу возраста, их близкие родственники проживают в Донбассе, нуждаются в материальной помощи, моральной поддержке.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает, что им следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64, 53.1 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Стеклянные бутылки, пластиковую бутылку, металлическую флягу, металлический бак, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Челябинского СОТ Уральского СУТ СК России, следует уничтожить, денежные средства в размере 160 рублей, переданные на хранение начальнику ЛПП на ст.Миасс ФИО11, следует оставить ему же, освободив от обязанности на хранение, CD-R диски, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, хранящиеся в материалах дела, следует оставит в деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив им испытательный срок продолжительностью девять месяцев, в течение которого обязать осужденных не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 160 рублей, хранящиеся у начальнику ЛПП на ст.Миасс ФИО11, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению, CD-R диски, хранящийся в материалах дела, оставить в деле, стеклянные бутылки, пластиковую бутылку, металлическую флягу, металлический бак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Челябинского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья