Дело № 1-98/20

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Кабировой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Шаяхметова Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 14.12.2018 года Сибайским городским судом РБ по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 07.02.2019 года Хайбуллинским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 11.11.2019 года Зилаирским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 150, ч. 1 ст. 112, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, 27.02.2020 года Кумертауским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, находился вместе с ФИО10. и ФИО11 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидел в указанной квартире принадлежащие ФИО10. ноутбук марки «ASUS A6R» и сотовый телефон марки «HUAWEI MYA-L22», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. 

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел 09 июля 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись тем, что ФИО10 и ФИО11. спят, и никто не наблюдает за его преступными действиями, взял, тем самым тайно похитил, из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащие ФИО10. ноутбук марки «ASUS A6R», стоимостью 3 000 рублей, с флэш- картой на 4 Гб, стоимостью190 рублей, сотовый телефон марки «HUAWEI MYA-L22», стоимостью 3600 рублей с флэш-картой на 16 Гб, стоимостью 450 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО10. имущественный ущерб на общую сумму 7240 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, защитник, потерпевший (в своем письменном заявлении), государственный обвинитель, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель, исходя из имущественного положения потерпевшего, а также суммы причиненного преступлением ущерба в размере 7240 рублей, просила исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 158 УК РФ.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 хищение чехла-книжки и сим- карты, поскольку каких-либо сведений о том, что они имеют какую-либо стоимость, в материалах дела не имеется. Более того, как следует из предъявленного обвинения данное имущество, не представляет какой-либо материальной ценности. Также суд уменьшает объем предъявленного ФИО1 обвинения, уменьшив сумму причиненного преступлением ущерба до 7240 рублей, что подтверждается заключениями экспертов. 

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного телефона и ноутбука, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 исследовано полно и объективно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 02.08.2019 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 58-61)

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования ФИО1, выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «ASUS A6R», сотовый телефон марки «HUAWEI MYA-L22», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО10. оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева