Дело № 1-93/2018 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 г. г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Кочеткова Д.И., 

при секретаре Шалита П.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова – Тихонова П.М., 

подсудимой – ФИО3,

защитника - адвоката Котова Д.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО3 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, вышла в сеть «Интернет» с принадлежащего ей сотового телефона посредством программы «Viber», после чего связалась с неустановленным в ходе следствия лицом, пользующимся абонентским номером + №, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, у которого поинтересовалась о возможности приобретения наркотического средства в крупном размере для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут ФИО3 оплатила покупку наркотического средства в крупном размере, переведя денежные средства в сумме 2200 рублей на QIWI- кошелек, после чего неустановленное в ходе следствия лицо, пользующееся абонентским номером + № через сеть «Интернет» посредством программы «Viber» сообщило ФИО3 место нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а именно, в левом углу на крыше гаража, расположенного, у 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, ФИО3 примерно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала к гаражу, расположенному у 

<

адрес>, где в левом углу на крыше гаража взяла, таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства – Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6 – ФИО5, массой не менее 2,56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, находящееся в свертке из полимерной пленки черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в заднем правом кармане своих брюк. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО3, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства – Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6 – ФИО5, массой не менее 2,56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, находящееся в свертке из полимерной пленки черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, находясь у 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра, проведенного в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 было обнаружено и изъято из заднего правого кармана надетых на ней брюк, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства - Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6 – ФИО5, массой 2,56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, находящееся в свертке из полимерной пленки черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота. 

С указанным обвинением подсудимая ФИО3 полностью согласилась и в соответствии с ее ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, возраст, то, что она не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, регистрацию и постоянное место жительства, ее положительную характеристику по месту жительства. Также суд учитывает ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. На основании представленных сведений, поведения подсудимой в судебном заседании и заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает, что во время совершения преступления подсудимая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего следствия она давала полные последовательные признательные показания, таковыми суд также признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено, в связи с чем, наказание последней должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку иные наказания считает не достаточными для исправления подсудимой. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО3, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также не находит оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в силу п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она сама осуществляет надлежащий уход за детьми, занимается их воспитанием и содержанием, характеризуется по месту жительства положительно. Отец детей совместно с подсудимой не проживает, материально своим детям не помогает, обстоятельства, отягчающие наказание по делу отсутствуют. Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6 – ФИО5 и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании выделенного материала, направленного в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для принятия решения.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим – картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО3 – оставить ФИО3 по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6 – ФИО5 и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании выделенного материала, направленного в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для принятия решения.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим – картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО3 – оставить ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кочетков