производство № 2-2188/2021

УИД № 67RS0003-01-2021-002970-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В., 

при секретаре Гудковой С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 12.04.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк выдал заемщику кредит на сумму 687 033 руб. на срок 60 мес. под 12,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору образовалась задолженность, которая, по состоянию на 11.05.2021, составляет 593 471, 88 руб., из которых: 42 782, 53 руб. – просроченные проценты; 543 850, 40 руб. – просроченный основной долг; 4 961, 05 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2 147, 90 руб. – неустойка за просроченные проценты. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате всей суммы задолженности оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на положения ГК РФ и заключенного договора, указывает на наличие оснований для расторжения кредитного договора, досрочного взыскания задолженности. Просит суд: расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12.04.2019; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2020 по 11.05.2021 (включительно) в сумме 593 471, 88 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 15 134,72 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. 

Судом установлено, что 12.04.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № путем оформления Индивидуальных условий и присоединения к Общим условиям, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 687 033,00 руб., на срок 60 мес. под 12, 908% годовых (л.д. 11-12, 38-47)

Банк исполнил принятые на себя обязательства, зачислив 12.04.2019 на счет заемщика денежные средства в сумме 687 033 руб. (л.д. 36).

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

Заемщик обязался производить погашение кредита согласно п.8 кредитного договора в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со Счета погашения. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (п. 3.1 Общих условий).

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Условия кредитного договора стороной ответчика не оспариваются.

Как следует из искового заявления заемщик, получив сумму кредита, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита установленные кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность. 

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Кроме того, согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

Заемщик неоднократно нарушил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, с октября 2020 года платежи в погашение кредитных обязательств не осуществляются (л.д. 63-64).

Как следует из представленного банком расчета за период с 30.09.2020 по 11.05.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 593 471, 88 руб., в том числе: просроченные проценты – 42 782, 53 руб.; просроченный основной долг – 543 580, 40 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 961, 05 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 147, 90 руб. (л.д. 55, 56-64).

Требование Банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности, оставлено ответчиком без ответа (л.д. 52-53). 

Размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек по договору, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.04.2019 за период с 30.09.2020 по 11.05.2021 в размере 593 471, 88 руб., а также 15 134,72 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин