№ 2-6782/25

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Шпехт Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ББУ о возмещении ущерба, третье лицо ООО «Мастерстрой»,

У с т а н о в и л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» предъявило иск к ФИО1 ББУ о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 (собственник транспортного средства ООО «Трансстрой»), 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 ББУ (собственник транспортного средства ООО «Мастерстрой»).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 ББУ управляя транспортным средством, не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, тем самым нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 ( ПДД РФ), за что он был привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в результате чего произошло ДТП.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> на момент ДТП застраховано в АО «СОГАЗ» (

<

данные изъяты>

Страховая стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 4 160 000 рублей.

Согласно Заказ-наряда 

<

данные изъяты> стоимость устранения дефектов транспортного средства 

<

данные изъяты>, без учета износа составила бы 3 452 81976 рублей. В результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство получило значительные повреждения, стоимость его восстановительного ремонта превысила 70% от действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату наступления страхового случая.

На основании пункта 12.4.7 Правил страхования средств транспорта гражданской ответственности, в случае, когда расходы на восстановление транспортного средства превышает 70% от страховой стоимости транспортного средства, то признается гибель застрахованного транспортного средства. Учитывая изложенное, в случае признания события страховым, дальнейшее урегулирование может осуществляться в соответствии со следующими условиям а) Если в случае гибели транспортного средства Страхователь (Выгодоприобретатель) отказался от своих прав на застрахованное транспорта средство в пользу Страховщика, страховая выплата рассчитывается исходя из размера страховой суммы. При этом Страховщик имеет право на годные остатки погибшего транспортного средства, если таковые имеются. б) Если в случае гибели транспортного средства Страхователь (Выгодоприобретатель) не отказался от своих прав на застрахована транспортное средство в пользу Страховщика, страховая выплата рассчитывается исходя из размера страховой суммы за вычетом годных остатков. АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству в размере 4 160 000 рублей. Данный факт подтверждается платежными поручениями № о ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 680 471,04 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 479 528,96 рублей.

Задолженность ФИО1 ББУ составляет 2 280 471,04 рублей исходя из расчета: 4 160 000 рублей - 400 000 рублей (лимит ОСАГО) - 1 479 528,96 рублей (стоимость годных остатков транспортного средства).

Истец просил суд: взыскать с ФИО1 ББУ в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2 280 471,04 рублей, взыскать с ФИО1 ББУ в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате госпошлины в размере 37 805 рублей, взыскать с ФИО1 ББУ в пользу АО «СОГАЗ» проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму ущерба 2 280 471,04 рублей.

Представители истца АО «Страховое общество газовой промышленности», третьего лица ООО «Мастерстрой», ответчик ФИО1 Б.Б.У. в судебное заседание не явились, извещены.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 (собственник транспортного средства ООО «Трансстрой»), 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 ББУ (собственник транспортного средства ООО «Мастерстрой»).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 ББУ, привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 ( ПДД РФ)

Поскольку ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, суд приходит к выводу, что по вине ФИО1 произошло ДТП и причинен ущерб.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> на момент ДТП застраховано в АО «СОГАЗ» (

<

данные изъяты>

Страховая стоимость транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 4 160 000 рублей.

Согласно заказ-наряду 

<

данные изъяты> стоимость устранения дефектов транспортного средства 

<

данные изъяты>, без учета износа 3 452 81976 рублей.

АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству в размере 4 160 000 рублей. Данный факт подтверждается платежными поручениями 

<

данные изъяты> на сумму 2 680 471,04 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 479 528,96 рублей.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба АО «Страховое общество газовой промышленности» составляет 2 280 471,04 рублей, исходя из расчета: 4 160 000 рублей - 400 000 рублей (лимит ОСАГО) - 1 479 528,96 рублей (стоимость годных остатков транспортного средства).

На основании изложенного, иск о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд приходит выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ББУ в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения ущерба 2 280 471 рубль 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 805 рублей, всего взыскать 12925 023 рубля.

Взыскать с ФИО1 ББУ в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба 2 280 471 рубль 04 копейки со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.