66RS0020-01-2019-001511-82

Дело № 12-74/2020

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2020 года п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Куцый Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление от 08.10.2019, вынесенное ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на решение от 30.10.2019 заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Заречый» об оставлении жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО2 от 08.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Заречый» от 30.10.2019 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Согласно обжалуемому постановлению 08.10.2019 в 09.35 по адресу: 

<

...> ФИО1 при повороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, то есть нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании вышеуказанного решения от 30.10.2019, доводы ФИО1 об оспаривании факта правонарушения опровергаются рапортами сотрудников ИДПС ФИО2 и ФИО3

Не согласившись с вынесенным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился с жалобой в Белоярский районный суд Свердловской области, в которой просит обжалуемое постановление отметить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указано, что 08.10.2019 он управлял автомобилем ВАЗ-

<

номер> г.н. 

<

номер>, двигался по ул. Ленина п. Белоярский в сторону г. Екатеринбурга. На перекрестке улиц Ленина - Милицейская решил выполнить поворот налево, дождался зеленого сигнала светофора и выехал на середину перекрестка. По ул. Ленина по левой стороне по тротуару в попутном направлении к перекрестку двигался пешеход. Заявитель пропустил встречные машины, пешеходный переход с левой стороны был свободен, и он завершил маневр, припарковал машину около магазина «Пятерочка». Он попросил инспектора ДПС показать видеозапись фиксации правонарушения, на что было отказано. Какие-либо доказательства правонарушения отсутствуют. 

В судебное заседание, надлежащим образом извещенное лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 названного Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 12.18 Кодекса производство по делу об административном правонарушении предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 названного Кодекса должностное лицо представило только рапорта и протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, какие-либо доказательства, фиксирующие сам факт нарушения, помимо протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников ГИБДД (один из которых составлен должностным лицом, составившим протокол), которыми при этом не опровергаются доводы заявителя, в представленных материалах отсутствуют.

Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых должностным лицом было вынесено оспариваемое постановление, в материалах дела не имеется. Доводы ФИО1 о соблюдении им Правил дорожного движения должностным лицом в установленном порядке, относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, не опровергнуты.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения, им вмененного правонарушения, возложено на административный орган.

Бесспорных доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения по существу получено не было, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.

Требования, предусмотренные статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом по настоящему делу не соблюдены.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица от 08.10.2019 и решение от 30.10.2019, вынесенное по результатам рассмотрении жалобы в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу постановление должностного лица и судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Постановление № 18810066190004768542 старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» от 08 октября 2019 года и решение заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Заречный» от 30.10.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Г.В. Куцый