№ 2-1319/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2017 год г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием адвоката Кленина О.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 451 142,68 руб., из них 920 879,98 руб. - задолженность по кредиту, 495 006,38 руб. - задолженность по процентам, 1 035 259,32 руб. - пени за просрочку возврата кредита. расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 456 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащее исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от .

Настоящее гражданское дело было принято к производству Чертановским районным судом г. Москвы 06 февраля 2017 года.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 15.05.2017г гражданское дело по иску КБ «Судостроительный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было передано но подсудности в Советский районный суд г. Тамбова.

Данное гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г. Тамбова 14 июня 2017 года.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 17.10.2017г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен УВМ России по Тамбовской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает относительно вынесения заочного решения, при этом исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Кленин О.В. не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, но против заявленных исковых требований возражал, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.

Представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора УВМ России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявления просили рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте времени судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Понятие места жительства раскрывается в статье 20 ГК РФ, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и вводит систему регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской, Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Аналогичные нормы содержат и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая то, что свидетель П в судебном заседании ( .) показал, что он является участковым ОП и что на его территории ( ) ответчик ФИО1 не проживала и не проживает, а также сообщение УВД России по о том, что ответчик на территории не значится, при этом согласно сообщения Управления по вопросам миграции ГУ МВД Росси по ЦАСР, адресом места жительства ответчика является: , в связи с чем судом принимались неоднократные попытки известить ответчика по данному адресу судебными повестками, которые направлялись по указанному адресу и были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». 

Поскольку сведений об ином месте пребывания и для направления почтовой корреспонденции ответчиком, истцу и суду представлено не было, в связи с чем, процессуальные действия суда по направлению судебной корреспонденции по указанному адресу являются правомерными.

Судебные повестки направлялись ответчику, однако при отсутствии причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения почтового отправления, заказная корреспонденция получена им не была.

Более того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

На основании ч.4-5 ст.167 ГПК РФ, при этом принимая во внимание ходатайство истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело по правилам ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Кленин О.В., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года ООО Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» было признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 12-18). 

Коммерческий Банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» на основании заявления ФИО1 на выдачу кредита - овердрафта по специальному карточному счету, предоставил ФИО1 сумму кредита-овердрафта с лимитом задолженности . по условиям договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты . сроком до . Согласно Информации о полной стоимости кредита от . и в соответствии с условиями Договора об открытии карточного счета процентная ставка за пользование кредитом составляет: при выполнении условий льготного периода кредитования - (годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования - годовых (л.д.19-27).

В соответствии с пунктом Договора присоединения проценты за пользование кредитом в предыдущем месяце не начисляются и не взимаются в случае, если Заемщик (Держатель) в период с первого календарного дня текущего месяца до календарного дня каждого месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженности, осуществит погашение всей суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день платежного периода. В случае непогашения задолженности в указанный период процентная ставка составляет годовых. Начисление процентов производится за фактическое время пользования кредитом. Минимальный обязательный платеж по погашению кредита (ежемесячно) составляет от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца.

Согласно пункту Договора присоединения в случае непогашения либо частичного погашения Заемщиком обязательного платежа непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере годовых.

В нарушение пункта Договора присоединения обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполнена.

По состоянию на . задолженность ответчика по договору . составляет ., из них: . - задолженность по кредиту; . - задолженность по процентам; . - пени за просрочку возврата кредита.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. 

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по договору ему было направлено требование (претензия) о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, однако, данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере рублей, из них: руб. - задолженность по кредиту; руб. - задолженность по процентам; руб. - пени за просрочку возврата кредита, являются законными и обоснованными и, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» общество с ограниченной ответственностью») (ОГРН , ИНН ) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН ИНН ) - задолженность по договору в общем размере 2 451 145 руб. 68 коп. из них: 920 879,98 руб. - задолженность по кредиту; 495 006,38 руб. - задолженность по процентам; 1 035 259,32 руб. - пени за просрочку возврата кредита, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 456 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «15» декабря 2017 года.

Судья: А.В. Макаров