Дело №1-333 (11708330007017477) 2017г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 19 октября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение №465 и ордер №014207 от 19.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 02.10.2014 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, 02.06.2015 освобожден на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

2) 11.05.2017 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах:

18.04.2017 в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в зале судебных заседаний *** Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассматривалось уголовное дело *** по обвинению ФИО2 и ФИО1 каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. Во время судебного заседания подсудимый ФИО1 из личной неприязни, вызванной рассмотрением уголовного дела, умышленно, проявляя неуважение к суду, с целью унижения чести и достоинства потерпевшей ФИО3, являющейся участником судебного разбирательства, оскорбил ее, высказав в ее адрес в присутствии судьи, секретаря судебного заседания, адвокатов, прокурора, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, сотрудников конвоя выраженные в неприличной форме слова. Своими действиями ФИО1 создал в зале судебного заседания обстановку нервозности, нарушил нормальный ход судебного разбирательства. Согласно заключению лингвистической экспертизы от 18.05.2017, употребленные ФИО1 высказывания в адрес ФИО3 являются оскорбительными, носят неприличный, бранный характер. В публичном месте произнесение высказанных ФИО1 выражений по отношению к лицу, исполняющему свои должностные обязанности, как и к любому другому гражданину, недопустимо, так как это оскорбляет честь и достоинство человека.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.297 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.297 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Филимонов Г.Б., государственный обвинитель Сивков В.А., потерпевшая ФИО3, как следует из ее заявления, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: 

<

данные изъяты> (том №1 л.д.147), на учете у психиатра не состоит (том №1 л.д.147, 149), по месту регистрации заявлений и жалоб на него не поступало (том №1 л.д.153), по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется, как стремящийся встать на путь исправления (том №1 л.д.157).

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку установлено, что потерпевшая непосредственно до совершения преступления высказывала в адрес ФИО1 выражения негативной направленности, чем оказала провоцирующее влияние на совершение преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который является простым, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02.10.2014 был признан виновным и осужден за умышленное преступление.

Учитывает суд и мнение потерпевшей ФИО3, изложенное в ее заявлении, не настаивавшей на строгости наказания подсудимого. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, а также подтвержденные медицинскими документами заболевания.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил в период, когда судимость за преступление, совершенное им ранее, не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, а также учитывая, что положения Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.297 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания, не введены в действие в соответствии с Федеральным законом от 13.06.1996 №64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 суд не находит.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 мая 2017 года, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 мая 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 мая 2017 года, с 20.10.2016 по 18.10.2017.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: