Дело № 1-221/19

(МВД 11901320017450514)

УИД 42RS0023-01-2019-001883-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 ноября 2019 г. 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Немыкиной О.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сандраковой Е. И. 

подсудимого ФИО1 

защитника Беспалова В.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд. № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

02.09.2019 года около 16 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке поля, расположенного в 200 метрах восточного направления от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея специального разрешения, путем затирания кустов дикорастущего растения рода Конопля (растение рода Cannabis) незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел, в целях личного употребления, признанное справкой об исследовании № 2и/12-634 от 03.09.2019г. и заключением эксперта № 2э/13-0963 от 20.09.2019г. - наркотическое средство, растительного происхождения - гашиш, масса наркотического средства на момент первоначального исследования составила 2,080 грамм, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с изменениями от 08.05.2015г. №448) - 2,080 грамм, частей наркосодержащего растения - гашиш, отнесено к значительному размеру. На приобретение частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере ФИО1 соответствующего разрешения не имел.

Данное наркотическое средство - гашиш в значительном размере для личного употребления, незаконно находилось при ФИО1 до 18 часов 42 минут 02.09.2019г., когда данное наркотическое средство в значительном размере, было изъято с ладоней рук ФИО1 в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции отдела МВД России по Новокузнецкому району на участке местности, расположенном в 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Беспалов В.В. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Сандракова Е. И. против ходатайства подсудимого не возражает, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228, УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Сандракова Е. И. в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения квалифицирующего признака незаконного хранения без цели сбыта, и просила квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228, УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, суд принимает отказ государственного обвинителя от части обвинения в сторону смягчения, переквалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228, УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как действия лица, задержанного непосредственно при сборе наркосодержащих растений или их частей, не содержат признаков незаконного хранения и подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотических средств. Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, он был задержан сотрудниками полиции непосредственно в момент сбора наркосодержащего растения. Для принятия такого решения не требуется исследования доказательств.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который в 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 88-89), по месту жительства участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 92), 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, раскаяние в содеянном, суд так же учитывает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В виду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягких видов наказаний, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, так как не установлено что он является признанным больным наркоманией. 

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке, так как именно данная мера будет способствовать исполнению приговора. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – вещество растительного происхождения, являющееся гашишем, массой 2,070 грамма – необходимо уничтожить. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения, являющееся гашишем, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой 2,070 грамма – уничтожить. (т. 1 л.д. 40-41)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: М. Ю. Горковенко