Дело № 2-264/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2017 года пос. Ракитное Белгородской области 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ракитянского района к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Распоряжением администрации Ракитянского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в аренду сроком на семь лет для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью 2170 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> и ФИО2 заключен договор аренды № данного земельного участка сроком на семь лет по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора аренды ФИО2 взял на себя обязательство ежемесячно, равными долями, вносить за пользование земельным участком на счет администрации района арендную плату, составляющую 6200,13 руб. в год. 

Условия договора по оплате аренды за пользование земельным участком ФИО2 не выполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 10 767,25 руб. Досудебными мерами урегулировать спор с ответчиком администрации не удалось. 

Дело инициировано иском администрации Ракитянского района Белгородской области, просивших взыскать с ФИО2 в пользу муниципального района задолженность по арендной плате в указанном выше размере и расторгнуть договор аренды земельного участка.

В судебном заседании представитель администрации ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив заключение договоров аренды земельного участка, а также факт неисполнения взятых обязательств ввиду его тяжелого финансового положения.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО2 соглашается с задолженностью по арендной плате в заявленной сумме и не возражает относительно расторжения договора аренды земельного участка.

Ответчику разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком принято судом, поэтому в силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд и его исковые требования судом удовлетворены полностью, то в силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 430,69 руб. (430,69 руб. – государственная пошлина за разрешение требований имущественного характера + 300 руб. государственная пошлина за разрешение требований неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск администрации Ракитянского района Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка признать обоснованным.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования «Ракитянский район» Белгородской области задолженность по арендной плате в размере 10 767,25 руб.

Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между администрацией Ракитянского района Белгородской области и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Ракитянский район» государственную пошлину в размере 730,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья . А.П. Богданов 

.

.

.