24MS0015-01-2019-000922-37 12-28/2019 

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2019 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от 22 июля 2019 года ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что является пенсионеркой, правонарушения не совершала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена не была, с протоколом административного правонарушения не согласна, реализацией алкогольной продукции никогда не занималась, свидетеля ФИО2 не было не месте происшествия.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности, и должностного лица, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, 20 мая 2019 года в 17 часов 40 минут ФИО1 на 

<

адрес> 

<

адрес> реализовала в розницу алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 40%, а именно: водку «Финская Сильвер» емкостью 0,5 литра в стеклянной бутылке по цене 250 рублей. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе рапортом оперативного дежурного, рапортом инспектора по направлению ИАЗ ОП МО МВД России «Казачинский», протоколом проверки предприятия торговли, протоколом изъятия вещей, протоколом осмотра, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, из которых следуют установленные судом обстоятельства, а также объяснениями самой ФИО1, признавшей вину, пояснившей, что действительно при установленных судом обстоятельствах она реализовала в розницу бутылку водки незнакомому человеку. 

Каких либо оснований не доверять сотрудникам полиции, сомневаться в законности их действий либо полагать о подложности представленных суду доказательств, а как следствие их недопустимыми, у судьи не имеется, поскольку сотрудники находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и не являются лицами, каким-либо образом заинтересованными в исходе административного делопроизводства в отношении ФИО1 по ст.14.17.1 КоАП РФ. 

Доводы о том, что ФИО1 реализацией алкогольной продукции не занималась, опровергаются представленными доказательствами. Ее вина подтверждается приведенными выше доказательствами, сомневаться в объективности которых у судьи оснований не имеется. 

Позицию ФИО1 расцениваю, как позицию защиты и желание избежать административной ответственности за содеянное. 

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено обоснованно в отсутствии ФИО1, которая о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно – заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанным самой ФИО1 в протоколе по делу об административном правонарушении, что является надлежащим извещением (л.д.30).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, совокупность которых, была также исследована мировым судьей и в данном случае обоснованно признана достаточной.

При таких обстоятельствах, не принимая доводы жалобы, полагаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о ее виновности нахожу соответствующими обстоятельствам дела.

Наказание назначено ФИО1 с учетом ее личности, характера правонарушения и является справедливым. 

Процессуальных нарушений по делу не допущено. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Л.Ю. Дмитренко