Дело № 2-496/19 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Волоколамск 29 апреля 2019 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С. 

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

Истец ПАО Банк «Возрождение» обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заключенным ОАО Банком «Возрождение», правопреемником которого является ПАО Банк «Возрождение», и ФИО1 кредитным договором № от 16.08.2017 г., последнему был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 21,90% годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, сумма кредита была зачислена истцом на текущий счет ответчика № и им получена. В соответствии с Индивидуальными условиями, заемщику обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе осуществлять возврат кредита, уплату процентов и иных выплат, предусмотренных договором. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно 6-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 20 913 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения возврата кредита и процентов по нему Заемщиком было предоставлено поручительство физического лица ФИО2, с которым был заключен договор поручительства. Обязательства Заемщик выполнял не регулярно и не в полном объеме. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 11.12.2018 г. составляет 865 622,77 рублей, из них : 830 251,86 рублей ( задолженность по основному долгу), 32822,50 рублей ( задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), 2188,12 рублей ( пени по основному долгу), 360,29 рублей пени по просроченным процентам). Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 865 622,77 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 856,23 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился. Представил заявление об увеличении исковых требований с учетом зачтенных погашений ответчиков. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.04.2019 г. в сумме 935 130,38 рублей, из них : 830 251,86 рублей ( задолженность по основному долгу), 38071,05 рублей ( задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), 64 058,94 рублей ( пени по основному долгу), 2748,53 рублей пени по просроченным процентам).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещены. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражений против иска не представил. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели целевой займ, заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным ОАО Банком «Возрождение», правопреемником которого является ПАО Банк «Возрождение», и ФИО1 кредитным договором № от 16.08.2017 г., последнему был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 21,90% годовых. 

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, сумма кредита была зачислена истцом на текущий счет ответчика № и им получена. 

В соответствии с Индивидуальными условиями, заемщику обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе осуществлять возврат кредита, уплату процентов и иных выплат, предусмотренных договором. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно 6-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 20 913 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. 

В качестве обеспечения возврата кредита и процентов по нему Заемщиком было предоставлено поручительство физического лица ФИО2, с которым был заключен договор поручительства. 

Обязательства Заемщик выполнял не регулярно и не в полном объеме. 

Таким образом, ответчики договорные обязательства перед истцом ПАО Банк «Возрождение» не исполнили надлежащим образом, существенно нарушили условия заключенного кредитного договора, в результате чего задолженность по состоянию на 26.04.2019 г. в сумме 935 130,38 рублей, из них : 830 251,86 рублей ( задолженность по основному долгу), 38071,05 рублей ( задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), 64 058,94 рублей ( пени по основному долгу), 2748,53 рублей пени по просроченным процентам).

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом по договору. Суд проверил вышеуказанный расчет задолженности, находит его математически верным, ответчиками не оспорен. 

При этом суд, учитывая, сумму просроченной задолженности по основному долгу и сумму просроченных процентов, не находит оснований для уменьшения размера штрафных процентов.

Несмотря на неоднократные требования по вопросу погашения кредита, на предупреждения и уведомления о погашении кредита, ответчики не реагировали, о причинах неуплаты не сообщали. 

09.10.2018 г. Банком был выставлен и направлен в адрес заемщика и поручителя счет-требование. 

07.11.2018 г. Банком был выставлен и направлен в адрес заемщика и поручителя заключительный счет требование о досрочном исполнении денежного обязательства. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 11 856,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в размере 935 130 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 856 рублей 23 копейки, а всего 946 986 рублей 61 копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: