УИД 66RS0050-01-2023-000982-46

Дело № 1-121/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 24 октября 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Зайнутдиновой Т.И., 

подсудимого – ФИО1,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Охапкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

ранее судимого:

1).05.03.2015 года Североуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

15.06.2017 года освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания; 

2). 13.02.2020 года Североуральским городским судом Свердловской области ( с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 14.04.2020 года) по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы;

10.07.2020 года освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания; 

3). 17.03.2021 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

09.07.2021 года освобожден из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания; 

4). 12.05.2022 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

5). 06.06.2022 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

09.11.2022 года освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания; 

6). 28.06.2023 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

под стражей по настоящему уголовному делу не 

содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

На основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 октября 2022 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 (три) года, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел (Свердловская область); обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица 02 (два) раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 09 ноября 2025 года.

06 февраля 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Североуральску и в отношении него установлен административный надзор.

Однако, ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного надзора и осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 25 февраля 2023 года, в 01 час 50 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городу Североуральску от 06 марта 2023 года, вступившим в законную силу 17 марта 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

Кроме того, 25 марта 2023 года, в 23 часа 05 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 30 марта 2023 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Продолжая свои умышленные преступные действия, 15 мая 2023 года, после 23 часов 00 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом, в 23 часа 25 минут, 

<

адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, посягая на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городу Североуральску от 16 мая 2023 года, вступившим в законную силу 27 мая 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Охапкин М.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Зайнутдинова Т.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43, 60-63 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет (л.д. 81), 

<

данные изъяты> (л.д. 74-75,82), на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗ» в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (л.д. 80), УУП ОМВД России по г. Североуральску со слов соседей и родственников характеризуется отрицательно, проживает с матерью, 

<

данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Североуральску как лицо, состоящее под административным надзором (л.д.83). 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что раскаялся в содеянном, оказывает помощь проживающей с ним совместно пожилой матери - пенсионерке, имеющей плохое зрение, передвигающейся с трудом, работал неофициально.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, оказание помощи совместно проживающей с ним матери, 

<

данные изъяты>, имеющей плохое зрение, передвигающейся с трудом, состояние здоровья самого подсудимого, нуждаемость в лечении.

Объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела и при допросе его в качестве подозреваемого не могут быть расценены судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаны смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку сотрудникам правоохранительных органов была известна информация о причастности ФИО1 к совершению преступления, способе совершения им преступления, что отражено в рапортах.

Наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 05.03.2015 года, обусловило установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное обстоятельство не может быть повторно учтено при назначении наказания и по смыслу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.ст. ч. 1 ст. 62, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 имеет судимость по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 28.06.2023 года, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о его личности, характер и фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствующие о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения им новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Североуральского городского суда Свердловской области от 20.09.2023 года ФИО1 был заключен под стражу на 30 суток, исчисляя срок с 20.09.2023 года до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ, назначенных ФИО1 приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 28.06.2023 года, лишением свободы.

Согласно сообщению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области от 19.10.2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный под стражу на 30 суток по постановлению Североуральского городского суда Свердловской области от 20.09.2023 года освобождён из-под стражи 19.10.2023 года.

Следовательно, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с 20.09.2023 года по 19.10.2023 года включительно.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3744 рублей (л.д. 101).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 28.06.2023 года, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (Семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда 24.10.2023 года. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по предыдущему приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 28.06.2023 года с 20.09.2023 года по 19.10.2023 года включительно, с 24.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3744 (Три тысячи семьсот сорок четыре) рубля в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.