Дело № 2-411/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 18 июля 2017 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о включении жилого дома в состав наследства и признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о включении жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании в порядке наследования по закону права собственности каждой на 1/2 доли указанного жилого дома общей площадью 45,7 кв.м.

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО4 не явились. В исковом заявлении истцы ФИО3 и ФИО4 указали, что просят суд рассмотреть их заявление без их участия с участием их представителя по доверенности ФИО5

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истцов ФИО3 и ФИО4 

Представитель истцов ФИО3 и ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования истцов и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГг. умер дед истцов по линии их отца ФИО1, которому на праве собственности на основании индивидуального строительства с 1958 года принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок по тому же адресу, предоставленный в собственность ФИО1 на основании решения малого Совета Карпельского сельсовета народных депутатов Мордовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Карпельского сельсовета Мордовского района. После смерти ФИО1 наследство принял его сын отец истцов ФИО2, который на день смерти отца проживал совместно со своим отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер. После смерти ФИО2 наследство приняли его дочери истцы ФИО3 и ФИО4, до замужества ФИО. Нотариусом 

<

адрес> заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГг. истцы получили у нотариуса 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 5000 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрировали в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области своё право общей долевой собственности на указанный земельный участок. Жилой дом, расположенный на данном земельном участке, в наследственную массу ФИО2 нотариусом не включен по причине отсутствия на него правоустанавливающих документов. Он просит суд удовлетворить исковые требования истцов ФИО3 и ФИО4 и включить жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., в состав наследства их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцами ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности каждой на 1/2 доли указанного жилого дома.

Представитель ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 в судебном заседании исковые требования истцов ФИО3 и ФИО4 признала полностью и пояснила суду, что администрация Мордовского поссовета не возражает, чтобы за истцами судом было признано право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, так как из представленных истцами документов следует, что спорный жилой дом построил дед истцов ФИО1, после его смерти наследство принял его сын отец истцов ФИО2 После смерти ФИО2 истцы приняли наследство, оформили и зарегистрировали своё право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, но зарегистрировать своё право общей долевой собственности на жилой дом истцы не могут по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и доказано материалами дела, что признание иска ответчиком администрацией Мордовского поссовета не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает нужным принять признание иска ответчиком, учитывая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принадлежность спорного жилого дома отцу наследодателя ФИО2 ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ., подтверждена выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет №, администрации Мордовского поссовета, согласно которой домовладение № в 

<

адрес> принадлежит ФИО1 на основании индивидуального строительства 1958 года, и выпиской из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке присвоения и учета номеров объектов недвижимости», согласно которой дому, собственником которого является ФИО1, присвоен новый адрес: 

<

адрес>. 

Согласно ответу нотариуса нотариального округа: 

<

адрес> на запрос суда, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является сын ФИО2, наследственное дело №. После ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследство по закону в равных долях приняли дочь ФИО4 и дочь ФИО3, наследственное дело №. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 45,7кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, инвентарный №. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, а также в соответствии со ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права, суд считает нужным удовлетворить требования истцов ФИО3 и ФИО4 и включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом общей площадью 45,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности каждой на 1/2 доли жилого дома общей площадью 45,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о включении жилого дома в состав наследства и признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 45,7 кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли жилого дома общей площадью 45,7 кв.метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, инвентарный №. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли жилого дома общей площадью 45,7 кв.метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, инвентарный №. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Председательствующий судья Ефимкина О.А.