Дело НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 04 мая 2017 г.

Новоалтайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретарях Байрамовой Э.К., Колокольцовой Е.А.,

с участием гос. обвинителей – зам. прокурора г. Новоалтайска Якубова А.И.,

пом. прокурора Гребенкиной Н.Г.,

потерпевших А., Б. Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 15:30 час. ДАТА по ДАТА в АДРЕС, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем повреждения входной двери, незаконно проник в подсобное помещение цокольного этажа дома, расположенного по АДРЕС, откуда похитил принадлежащее А. имущество: двигатель триммера «Garden King» модели BT-1800R стоимостью 5700 рублей; принадлежащее Б имущество: велосипед детский трехколесный стоимостью 4000 рублей, велосипед «TECH TEAM» модели «STAR WAY» стоимостью 4500 рублей, бензопилу «Хускварна» модели 372ХР стоимостью 7000 рублей; принадлежащее Ш. имущество: триммер-кусторез бензомоторный CARVER GBC-043/052 стоимостью 7890 рублей, велосипед «STELS» модели «Pilot»410 стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 5700 рублей, потерпевшей Б значительный материальный ущерб на сумму 15500 рублей, потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на сумму 12890 рублей.

В судебном заседании потерпевшими заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный им преступлением вред заглажен полностью путем возмещения подсудимым причиненного ущерба. Подсудимый ФИО1, его защитник с ходатайством потерпевших согласны. Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайства потерпевших удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба, преступление относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших А., Б, Ш. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Эрдле