№ 1-148/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Шариповой Л.Ф., 

с участием государственного обвинителя прокурора Мусина А.Э., подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Ахметова И.Г., при участии потерпевшей ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 причинил потерпевшей ФИО13 вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

6 августа 2018 года в 18.30 часов ФИО1, находясь во дворе своего дома 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, поднял с земли палку и нанес потерпевшей ФИО14. несколько ударов по ее рукам. 

Тем самым, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №257 от 13 августа 2018 года, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО15 вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 111 УК РФ.

Подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, просил перед потерпевшей прощение, глубоко и искренне раскаялся, добровольно возместил потерпевшей компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, просил примирить их и прекратить производство по делу. О том, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием прекращения дела, подсудимому понятно. 

Потерпевшая ФИО16 показала суду, что у них с соседом ФИО1 давний конфликт, который они не могут разрешить мирным путем. 6 августа 2018 года в 18.30 часов она услышала, что у нее отвязался теленок с цепи, карабин от которой она зашла искать во двор подсудимого. Там у них произошла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил с земли палку длиной около 50-70 см, диаметром около 5 см, и нанес ей не менее 5 ударов по рукам. После этого она ушла домой, где ей стало плохо, и она обратилась к врачу. В настоящее время она простила подсудимого, он добровольно компенсировал ей моральный вред, причиненный преступлением, и возместил материальный ущерб, попросил у нее прощение. 

Она обращается к суду с заявлением о примирении с подсудимым в связи с тем, что моральный и материальный вред им полностью возмещен, тем самым подсудимый загладил свою вину. В связи с этим, просили прекратить уголовное дело.

Выслушав стороны, защитника, и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд пришел к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые, и загладил причиненный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Каримова Е.М.