П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Светлоград 19 июля 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО3 , -.- 

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в ***. ФИО3 , находясь в общественном месте около домовладения --- по ..., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Данными действиями было нарушено спокойствие граждан, явившихся свидетелями данного правонарушения: ФИО1 ФИО2

В судебном заседании ФИО3 вину признал в содеянном раскаялся.

Вина ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом ...1 об административном правонарушении от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО3 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что согласен с протоколом.

Согласно объяснений ФИО1 ФИО2 от ***, оглашенных в судебном заседании, *** в ***. ФИО3 , находясь в общественном месте около домовладения --- по ..., устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия он не реагировал, чем был нарушен их покой. 

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО3 , ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 , предусмотренным ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание с применением ст. 3.9 КоАП РФ в виде административного ареста.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО3 был подвергнут административному задержанию *** с ***

Руководствуясь ст. ст.23.1 ч.2, 29.9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на -.- сутки, срок исчислять с *** с ***.

Постановление направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, с момента его получения.

Судья С.И. Черноволенко