№ 1-389/2020 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

16 сентября 2020 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г., 

подсудимого Гузанова А.В.;

защитника - адвоката адвокатской конторы Приокского района НОКА Сидорова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1;

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Гузанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего преподавателем в МБОУ СОШ № 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2019 года около 17 часов 00 минут водитель Гузанов А.В., являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил) знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, знаков и разметки, управлял технически исправным автомобилем NissanQashqai государственный регистрационный знак №, на котором двигался по проезжей части дороги улицы Землячки в Сормовском районе г.Н.Новгорода со стороны улицы Дубравная в направлении улицы Ясная.

Спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости и обзорности позволяли водителю Гузанову А.В. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако Гузанов А.В., обязанностью соблюдения Правил дорожного движения РФ пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, проявив преступную небрежность, двигаясь в районе дома № 46 по улице Землячки в Сормовском районе г. Н.Новгорода, Гузанов А.В. имея реальную возможность своевременно обнаружить переходящего проезжую часть дороги улицы Землячки на противоположную сторону пешехода ФИО2, двигавшуюся справа-налево относительно его направления движения, действия которой при переходе проезжей части представляли опасность для его движения, и принять должные меры к избежанию наезда на пешехода, должных и своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства не принял, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил, вместо этого продолжил движение в прямолинейном направлении, в результате чего передней левой частью управляемого им автомобиля совершил на неё наезд.

Таким образом, водитель Гузанов А.В. нарушил требования пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ:

Пункт 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…;

Пункт 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате наезда пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рждения, получила телесные повреждения, повлекшие её смерть.

Согласно заключения эксперта № от 23.04.2020 года при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены повреждения входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ссадин лица (количеством более 20 шт.) кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга без реактивных клеточных изменений, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки полушарий мозжечка без реактивных клеточных изменений; тупой травмы туловища: 2 (двух) кровоподтеков надплечной области, ссадин туловища (количеством более 40); закрытой спинномозговой травмы: кровоизлияния над и под твердую мозговую оболочку спинного мозга, кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку спинного мозга без реактивных клеточных изменений; тупой травмы конечностей: 3 (трех) ссадин нижних конечностей, 1 (одной) рвано-ушибленной раны левой голени, кровоизлияние в мягких тканях правой голени без реактивных клеточных изменений.

Комплекс вышеуказанных повреждений носит характер тупой травмы; подобные повреждения вызывают причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № от 24 апреля 2008 г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6.1.2.).

Смерть ФИО2 наступила вследствие полученных ею повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела. 

Между полученной травмой и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинная связь.

Тем самым Гузанов А.В. нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

Наступившие последствия, в виде причинения по неосторожности смерти ФИО2 находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 1.3, 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем Гузановым А.В..

В судебном заседании Гузанов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гузанов А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Гузанову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Гузанов А.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, работатет.

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гузанова А.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненные в результате преступления, оказание иной помощи потерпевшей путем вызова скорой медицинской помощи и иных служб.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гузанова А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Гузанова А.В., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия с применением дополнительного наказания.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Гузанова А.В., а так же предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Гузанова А.В. от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства:

хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же,

автомобиль NissanQashqai государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п ФИО2

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-389/2020

(УИД 52RS0006-01-2020-001856-58) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО2

Секретарь суда М.В. Кичаева

16 сентября 2020 года