УИД 24RS0032-01-2018-004694-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 ноября 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г.Красноярска Жалимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Паюсова Г.Ф., 

при секретаре Раевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9кл., холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> судимого:

28.01.2016г. Минусинским городским судом Красноярского края с учетом постановления от 14.03.2017г. Минусинского городского суда Красноярского края по двум составам ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 год. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 год. 7 мес. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

11.08.2018г. в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 34 мин., ФИО1 по месту жительства 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung SM-G532F/DS», приложение «Телеграмм», в интернет магазине «

<

данные изъяты>» согласовал с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, возможность дистанционного незаконного приобретения наркотического средства на 1150 руб., перечислением на номер платежной системы «Qiwi-кошелек», с последующим изъятием наркотического средства из тайника. ФИО1 получил сообщение с указанием номера счета «Qiwi-кошелька», 11.08.2018г. в 14 час. 34 мин., осуществил перевод 1150 руб., после перевода получил сообщение с указанием адреса с местом нахождения наркотического средства: у бетонного забора в 200 метрах от дома 

<

адрес>, где в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 02 мин., обнаружил и забрал полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось наркотическое средство. ФИО1 приобретенное наркотическое средство положил в карман шорт, одетых на нем, где хранил передвигаясь по улицам г. Красноярска до употребления части путем курения в период 11.08.2018г. с 16 час. 02 мин. до 12.08.2018г. 04 час. в сквере 

<

адрес>, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе в одежде до задержания 12.08.2018г. 04 час. 02 мин. на остановке общественного транспорта напротив дома 

<

адрес>, сотрудниками 1 роты 3 батальона полиции УВО по г. Красноярску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю». ФИО1 был задержан и доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ул. 26 Бакинских комиссаров, 17«а» в Ленинском районе г. Красноярска. 12.08.2018г. с 04 час. 55 мин. до 05 час. 13 мин. в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, у ФИО1 в носке, одетом на левой ноге был обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и красной полоской, внутри которого находилось вещество темного цвета, согласно заключению экспертизы № от 20.08.2018г. представленное на экспертизу вещество массой 1,167г (с учетом количества вещества израсходованного на проведение исследования и экспертное исследование) содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. По Постановлениям Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., от 01.10.2012г. №1002 относится к крупному размеру, оборот которого запрещен на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом данных о личности (работал, психических заболеваний не страдает, в армии не служил в связи с осуждениями и т.д.) оснований сомневаться в понимании и осознании характер и последствия заявленного им ходатайства нет, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного расследования ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного тяжкого преступления; оснований для изменения категорий преступлений с учетом личности подсудимого не имеется, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется, так же учитываются данные о его личности, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КПНД в г. Красноярске, г. Минусинска не состоит на учете, КНД в г. Красноярске не состоит, КНД в г. Минусинска состоит с диагнозом 

<

данные изъяты>, (доставлялся ДД.ММ.ГГГГ. в КПНД г. Красноярска от прохождения освидетельствования отказался, по данным экспертизы от 25.09.2018г. № (л.д. 194-195) каким либо хроническим психическим расстройством, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, выявляет 

<

данные изъяты>; ранее в 21.10.2014г. (л.д. 166), 07.07.2015г. (л.д. 172) при привлечении к уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК РФ, заключения были аналогичные, психических расстройств установлено не было); холост, детей и иных иждивенцев не имеет; в армии не служил, наград и почетных званий не имеет; инвалидности не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает; работал 

<

данные изъяты>; положительно характеризуется по месту жительства в 

<

адрес> (с учетом грамот и по месту ранее учебы), посредственно характеризуется по месту жительства в 

<

адрес> УУМ, судим за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, как то, что вину в совершении преступлений и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал полностью, раскаивается в содеянном, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, активно содействовал в расследовании преступления признательными показаниями и проверкой показаний на месте, состояние здоровья (по общему заболеванию л.д. 189), молодой возраст (

<

данные изъяты>., относился к категории детей сирот, воспитывался опекуном).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого склонного к противоправному поведению, а также целям и задачам уголовного наказания. 

Для целей ст. 64 УК РФ, соотношение смягчающих обстоятельств не может компенсировать социальную значимость совершенного преступления при судимости за аналогичное преступление в незначительный период времени, и их совокупность нельзя признать исключительной и именно потому, невозможно применение данной нормы права.

Иное наказание, в т.ч. ст. 64 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию тяжести, характера совершенного преступления имеющего повышенную социальную опасность, судимого за аналогичное преступление, воздействие предыдущего условного наказания оказалось недостаточным, что свидетельствует о противоправном поведении, отсутствия критической оценки своих действий.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору 28.01.2016г. Минусинского городского суда Красноярского края, за аналогичное тяжкое преступление в незначительный период времени. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 28.01.2016г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить не отбытое наказание по приговору от 28.01.2016г., окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 26.11.2018г., зачесть в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, с 12.08.2018г. по 25.11.2018г. включительно, (с учетом ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

По приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 28.01.2016г. под стражей не содержался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, избиралась мера обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, упаковку, телефон оставить в распоряжении следственных органов по выделенному уголовному делу №11801040036001469 после вступления приговора в законную силу; детализацию, диск оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденные со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева