№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи С.О.А. 

при секретаре М.М.К., 

с участием представителя истца Б.Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П.С.В. к Администрации с.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

П.С.В. обратилась в суд к Администрации с.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование заявленных требований указала, что являются собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На указанном участке она построила жилой дом общей площадью 60,3 кв.м. Указанный дом построен без получения соответствующих разрешений, однако соответствует строительным, санитарным, техническим и противопожарным требованиям, в подтверждение чего представлены заключения.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 222 ГК РФ, истец просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 60,3 кв.м., жилой – 31,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца – Б.Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия возведения самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК РФ. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что П.С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 764 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно технической документации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> расположен жилой дом, этажность 1, общая площадь жилого 

<

адрес>,3 кв.м.

В соответствии с Градостроительным кодексом РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется с соблюдением градостроительных норм и правил. 

Согласно техническому заключению ГУП ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по результатам освидетельствования состояние конструкций обследованного жилого дома – работоспособное. Конструкции жилого дома соответствуют строительным нормам и требованиям. Жилой дом пригоден для использования по своему назначению, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Дефектов и повреждений, которые оказали бы влияние на долговечность и эксплуатационную надежность, не выявлено. За пределы земельного участка постройка не выходит, что подтверждается ситуационным планом, содержащимся в технических документах.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Фонд пожарной безопасности», в рамках проведенной экспертизы установлено соответствие жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, объемно-планировочных и конструктивных решений здания требованиям пожарной безопасности, действующим на территории РФ. 

Согласно экспертному заключению ООО «Поволжский центр санитарно-эпидемиологического аудита» жилой дом по адресу: 

<

адрес> не противоречит требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», действующих государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. 

С целью оформления жилого дома в реконструированном виде в собственность истец обратилась в Администрацию муниципального района 

<

адрес> с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Согласно письму Администрации муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ, поскольку строительство дома уже осуществлено. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что спорный жилой дом построен в соответствии с требованиями градостроительных норм и правил, возведение строения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает, что исковые требования П.С.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.С.В. удовлетворить.

Признать за П.С.В. право собственности на жилой дом количество этажей 1, площадью помещений с учетом площади лоджий, балконов, веранд, террас и хоз.кладовых 66,8 кв.м., общей площадью 60,3 кв.м., жилой площадью 31,5 кв.м., подсобной площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в сведения о спорном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.О.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.