Дело №2-2979/2019 (УИД 69RS0040-02-2019-008058-14)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Булыгиной Н.В., 

при секретаре Исаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 23.11.2018 года ВТБ (ПАО) (далее – Истец/Банк) и ФИО1 (далее-Ответчик/Заёмщик) заключили договор № (далее-«Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Договором истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 239 000,00 руб. на срок по 23.11.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты. Возврат суммы кредита и уплаты процентов должен осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязанности по договору, перечислил ответчику 1 239 000,00 руб. Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на 17.11.2019 общая сумма задолженности составляет 1 290 913,18 руб. Истец воспользовался своим право на снижение неустойки. Таким образом, задолженность по состоянию на 19.11.2019 года включительно общая сумма задолженности составляет 1 272 032 рубля 62 копейки, из которых 1 192 702,22 руб. – основной долг; 77 232,57 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 2 097,83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, копии Устава Банк ВТБ 24 (ПАО) является правопредшественником Банка ВТБ (ПАО). 01.01.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

В силу п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в силу п.2 ст.58 ГК РФ в результате реорганизации Банк ВТБ (ПАО) стал универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям Банка ВТБ 24 (ПАО) в силу закона.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, отражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, а именно, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К спорным правоотношениям применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч.1 ст. 7 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 23.11.2018 года ВТБ (ПАО) (далее – Истец/Банк) и ФИО1 (далее-Ответчик/Заёмщик) заключили договор № (далее-«Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Договором истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 239 000,00 руб. на срок по 23.11.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты. 

Согласно п. 4 Уведомления о полной стоимости кредита проценты за пользование кредитом оставляют 10,9 % годовых. 

В соответствии с п. 6 Уведомления о полной стоимости кредита возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

Из положений п. 12 Уведомления о полной стоимости кредита следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик несет ответственности в виде неустойки в размере 0.1 % за день.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Расчетом задолженности подтверждено, что заемщиком допущены нарушения условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Судом установлено, что кредитор, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ п.2 ст.811 ГК РФ, направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, размер которой по состоянию на 30.08.2019 года составил 1 266 435,83 руб. в срок не позднее 14.10.2019.

Данное требование заемщиком не было исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность заемщика по кредитному договору № от 23.11.2018 года по состоянию на 19.11.2019 (включительно) в размере 1 272 032 рубля 62 копейки, из которых 1 192 702,22 руб. – основной долг; 77 232,57 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 2 097,83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и судом под сомнение не ставится.

Условия договора и взыскиваемая сумма ответчиком не оспорены, контррасчет взыскиваемой суммы суду не предоставлен.

Оценивая размер заявленной банком неустойки, суд полагает, что она соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, и оснований для ее снижения, предусмотренных ст.333 ГК РФ, не находит.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате при предъявлении иска госпошлины надлежит взыскать 14 560 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.11.2018 года по состоянию на 19.11.2019 (включительно) в размере 1 272 032 рубля 62 копейки, из которых 1 192 702,22 руб. – основной долг; 77 232,57 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 2 097,83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 государственную пошлину в размере 14 560 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2019 года

Председательствующий Н.В.Булыгина