Дело № 1-91/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 15 августа 2017 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Ниловой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора Колотушкина Н.Ф. 

защитника - адвоката Кузнецова ФИО8

подсудимого ФИО2 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО10, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11 совершил кражу имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

<

дата> 

<

дата> ФИО2 ФИО12, путем свободного доступа с целью хищения незаконно проник в помещение 

<

данные изъяты> откуда тайно похитил отопительный котел стоимостью 

<

данные изъяты>, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО2 ФИО13 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, от потерпевшей и от государственного обвинителя возражений не поступило.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном заключении.

Действия ФИО2 ФИО14 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Психическое состояние ФИО2 ЮФИО15 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО16 суд признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО17 судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО18 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 ФИО19 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным. 

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания ФИО2 ФИО20 у суда не имеется.

Оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 ФИО22 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства. 

Меру пресечения ФИО2 ФИО23 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>», хранящийся у ФИО1, оставить собственнику по принадлежности;

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику по принадлежности.

- 

<

данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич