К делу №2а-2843/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре судебного заседания Нененко И.В.,

с участием:

– представителя административного истца ОМВД г.Геленджика ФИО1,

– помощника прокурора г.Геленджика Зиненко А.А.,

– административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по городу Геленджику обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 шесть месяцев. В обоснование заявления указал, что ФИО2 был осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет ОМВД России по г.Геленджику. Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года. 

В период действия административного надзора в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, имеются основания для продления срока административного надзора ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД г.Геленджика ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против продления срока административного надзора.

Помощник прокурора г.Геленджика Зиненко А.А. просил продлить административный надзор в отношении ФИО2 посчитав требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет ОМВД России по г.Геленджику. Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года. 

В период действия административного надзора в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, имеются основания для продления срока административного надзора ФИО2

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не работает, употребляет спиртные напитки.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 имеются основания для продления административного надзора на срок 6 месяцев.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Отдела МВД России по городу Геленджику о продлении административного надзора в отношении ФИО2 

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику о продлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор установленный Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев, а всего до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: