№ 5- 15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2018 года ст. Кумылженская,

Волгоградская область

Судья Кумылженского районного суда Волгоградской области Исаева Л.П., с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

- потерпевшей ФИО6 ФИО18.,

- участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев материалы дела, поступившие в суд 14.12.2017 в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, не судимого,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

05.12.2017 в 15 часов 20 минут, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры и неприязненных отношений, ФИО1 ударил несколько раз деревянной палкой в область левой руки ФИО7 ФИО19., то есть нанес побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а значит, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1.КоАП РФ.

По данному факту 27.02.2018 УУП ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении события не оспаривает.

Потерпевшая ФИО8 

<

данные изъяты>, в судебном заседании пояснила, что 05.12.2017 в ходе возникшей ссоры её сын ФИО1 ударил её несколько раз палкой по левой руке, просит назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда. 

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Кумылженскому району ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО9 ФИО20., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО2, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2017 в 15 часов 20 минут, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры и неприязненных отношений, ФИО1 ударил несколько раз деревянной палкой в область левой руки ФИО10 ФИО21., то есть нанес побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 670150 от 27.02.2018, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом дежурного ОМВД по Кумылженскому району Волгоградской области, согласно которому 09.11.2017 года в 20 часов 02 минут в ДЧ ОМВД России по Кумылженскому району по телефону от ФИО29. поступило сообщение о том, что ее отчим ФИО1 угрожает ей физической расправой; 

- заявлением ФИО11 ФИО22. от 05.12.2017, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 05.12.2017 нанес ей побои и причинил физическую боль;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.12.2017;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО12 ФИО23., согласно которым 05.12.2017 в ходе ссоры с сыном ФИО1 он ударил её, чем причинил физическую боль; 

- письменными объяснениями ФИО1, 

- заключением эксперта № 1412 от 15.12.2017, согласно которому у ФИО13 ФИО24. имелись телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> Указанные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, не исключено палки, и относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью. 

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В объяснениях лица, совершившего административное правонарушение при составлении протокола ФИО1 указал, что с протоколом он согласен.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной. 

Как следует из объяснений потерпевшей ФИО14 ФИО25., данных при производстве административного расследования, 05.12.2017 ФИО1 в ходе возникшего между ними конфликта, ударил её несколько раз палкой, чем причинил физическую боль.

Показания потерпевшей ФИО15 ФИО26. о причинении ей ФИО1 физической боли согласуются с письменными объяснениями ФИО1, заключением судебной медицинской экспертизы.

Судьёй не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО1, потерпевшей ФИО16 ФИО27.

Вина ФИО1 установлена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. 

Судья считает, что в ходе судебного заседания доказан факт совершения ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО17 ФИО28., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые квалифицируются по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Квалификация действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ является правильной.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, у судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения. 

Разъяснить ФИО1 требования ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которым, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

Копию постановления вручить правонарушителю и направить в Кумылженский РО УФССП по Волгоградской области для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.П. Исаева