Дело: №2-65/2020 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

с.Гагино 29 октября 2020 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседании ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. Родственниками в банк была предоставлена копия свидетельства о смерти заемщика ФИО1 № №, выдано отделом ЗАГС 

<

адрес> ГУ ЗАГС 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Последним местом жительства ФИО1, согласно отметки в паспорте: 

<

адрес>. По имеющимся у истца сведениям предполагаемым наследником заемщика является ФИО3 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын. В настоящее время задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Сумма не погашенного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> копеек, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> копеек. 

Истец просит взыскать с ФИО3 ФИО10 задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> копеек, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика государственную пошлину 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Россельхозбанк - страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Россельхозбанк - страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФдело рассмотрено при отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом первой инстанции и это следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых.

Согласно свидетельства о смерти заемщика ФИО1 № №, выдано отделом ЗАГС 

<

адрес> ГУ ЗАГС 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последним местом жительства ФИО1, согласно отметки в паспорте: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям нотариуса 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ наследником заемщика является сын ФИО3 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Договор погашен в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» ввиду отсутствия задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному соглашению оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья В.П.Зудов